رؤية سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لـ OpenAI، لاستبدال "الأشخاص العاديين" بالذكاء العام الاصطناعي (AGI)

في ملف شخصي نُشر مؤخراً في مجلة نيويورك، أثار رؤية سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، للمستقبل الخاص بالذكاء العام الاصطناعي (AGI) حيرة وأثارت جدلاً. استخدام ألتمان لمصطلح "الإنسان الوسيط" (median human) لوصف قدرات AGI أدى إلى مخاوف من أنه يتصور مستقبلاً يحل فيه الذكاء الاصطناعي محل ما يعتبره "أشخاصاً عاديين". 

معضلة "الإنسان الوسيط"

ادعاء ألتمان بأن AGI يجب أن يمتلك ذكاءً يعادل "إنساناً وسيطاً يمكنك توظيفه كزميل عمل" أشعل جدلاً حول التأثير المحتمل على القوى العاملة. هذا التصور يعني أن الذكاء الاصطناعي يمكنه أداء مهام متنوعة يؤديها حالياً العاملون البشر، من البرمجة إلى ممارسة الطب. بينما يؤكد ألتمان على الفوائد المحتملة لـ AGI، من الصعب تجاهل الآثار المترتبة على ذلك والتي قد تؤدي إلى إزاحة وظيفية للكثيرين.

في مقابلة أجراها عام 2022 على بودكاست ليك فريدمان، وسّع ألتمان من هذا المفهوم، مقترحاً أن AGI يمكنه أداء المهام المحجوزة عادةً للبشر الذين يعملون عن بُعد خلف الكمبيوتر. هذا المفهوم يترك البعض يتساءلون عما إذا كان أولئك الذين يعيشون حياة "متوسطة" قريباً سيجدون فرص عملهم تتضاءل.

الاستخدام الواسع لمصطلح "الوسيط"

جدير بالذكر أن ألتمان ليس وحده في استخدام مصطلح "الوسيط" في المناقشات حول AGI. فقد استخدم العديد من المدونات والمنشورات المتخصصة في الذكاء الاصطناعي مصطلحات مماثلة، ونشرت CNBC حتى مقالاً بعنوان "كيف تتحدث عن الذكاء الاصطناعي مثل المحترف" يتضمن هذا المفهوم. تكمن الفكرة وراء هذا المصطلح في وصف قدرات AGI بأنها تقع ضمن نطاق ما يمكن للإنسان المتوسط أو الوسيط تحقيقه.

ومع ذلك، لم يكن هذا المقارنة خالياً من النقاد. يعبر برينت ميتلستادت، مدير البحث في معهد أكسفورد للإنترنت، عن قلقه من استخدام مصطلح "الوسيط" ويصفه بأنه غامض. ويشير إلى أنه لا يوجد مقارنة ملموسة وقابلة للقياس للذكاء البشري ضمن أبحاث الذكاء الاصطناعي، مما يجعل من الصعب تحديد معيار عالمي لما يشكل إنساناً "وسيطاً".

تحدي مساواة الأداء بالذكاء

إحدى القضايا الرئيسية التي يثيرها النقاد هي الخلط بين الأداء والذكاء. بينما يمكن لنماذج الذكاء الاصطناعي تحقيق أداء على مستوى البشر في مهام معينة، فإن مساواة هذا بالذكاء البشري تثير أسئلة أخلاقية وفلسفية. يلاحظ هنري شيفلين، أخصائي أخلاقيات الذكاء الاصطناعي وأستاذ في جامعة كامبريدج، أن المناقشات حول الذكاء تميل إلى أن تكون أكثر حساسية بسبب الطبيعة المعقدة للإدراك البشري.

يجادل النقاد بأن نسب الوكالة، والفهم، والإدراك، أو الاستدلال إلى نماذج الذكاء الاصطناعي الميكانيكية يبسط بشكل مفرط تعقيد الفكر البشري والوعي. إنه يقلل من البشر إلى مجرد متوسطات إحصائية، وهو منظور يجد الكثيرون أنه مجحف بالبشرية.

الرؤية الأوسع لألتمان

سام ألتمان شخصية ذات نفوذ كبير في صناعة الذكاء الاصطناعي، وتمتد رؤيته إلى ما هو أبعد من مجرد استبدال "الأشخاص العاديين" بالذكاء العام الاصطناعي. لقد ناقش بشكل متكرر استخدام الذكاء الاصطناعي لمعالجة التحديات العالمية، مثل تغير المناخ، والدخل الأساسي الشامل، والطاقة النظيفة. وقد صرح ألتمان أن مهمة OpenAI هي ضمان استفادة جميع البشرية من الذكاء العام الاصطناعي إذا أصبح واقعاً يوماً ما.

ومع ذلك، كما هو الحال غالباً مع الرؤى الطموحة، هناك تنوع في الآراء حول ما يشكل "استفادة جميع البشرية". يسلط استخدام ألتمان لمفهوم "الإنسان الوسيط" الضوء على تحدي التوفيق بين رؤيته والآثار الأخلاقية والعملية لتطوير الذكاء العام الاصطناعي.

يؤكد الجدل المحيط برؤية سام ألتمان للذكاء العام الاصطناعي واستخدامه لمصطلح "الإنسان الوسيط" على الاعتبارات الأخلاقية والعملية المعقدة الكامنة في تطوير الذكاء الاصطناعي. بينما يعد هدف ألتمان باستخدام الذكاء الاصطناعي لحل المشكلات العالمية أمراً يستحق الثناء، فإن العواقب المحتملة لاستبدال العمال البشر بالذكاء العام الاصطناعي تستحق النظر الدقيق.

مع استمرار تقدم مجال الذكاء الاصطناعي، يعد الانخراط في حوار ذي معنى حول آثار تقنيات الذكاء الاصطناعي على المجتمع، والقوى العاملة، وجوهر الذكاء البشري أمراً بالغ الأهمية. يعكس الجدل المحيط بالمصطلحات المستخدمة في مجتمع الذكاء الاصطناعي الحاجة إلى نهج دقيق وأخلاقي لتطوير الذكاء الاصطناعي—ضمان أن فوائد الذكاء العام الاصطناعي شاملة وعادلة حقاً لجميع البشرية.