La visión del CEO de OpenAI, Sam Altman, de reemplazar a las «personas normales» con IA general

En un perfil reciente publicado en New York Magazine, la visión del CEO de OpenAI, Sam Altman, sobre el futuro de la inteligencia artificial general (AGI) ha levantado cejas y generado controversia. El uso del término «humano mediano» por parte de Altman para describir las capacidades de la AGI ha generado preocupaciones de que imagina un futuro en el que la IA reemplace a lo que él percibe como «personas normales». 

El enigma del «humano mediano»

La afirmación de Altman de que la AGI debería poseer la inteligencia equivalente a la de un «humano mediano que podrías contratar como compañero de trabajo» ha encendido un debate sobre el impacto potencial en la fuerza laboral. Esta visión implica que la IA podría realizar varias tareas que actualmente llevan a cabo los trabajadores humanos, desde la programación hasta la práctica de la medicina. Aunque Altman enfatiza los posibles beneficios de la AGI, es difícil pasar por alto las implicaciones de que esto pueda conducir al desplazamiento laboral de muchas personas.

En una entrevista de 2022 en el podcast de Lex Fridman, Altman amplió este concepto, sugiriendo que la AGI podría realizar tareas reservadas típicamente para humanos que trabajan de forma remota detrás de una computadora. Esta noción deja a algunos preguntándose si aquellos que llevan vidas «medianas» pronto verán disminuidas sus perspectivas laborales.

Uso generalizado de la terminología «Mediana»

Vale la pena señalar que Altman no es el único en usar el término «mediana» en discusiones sobre la AGI. Muchos blogs y publicaciones de IA han empleado terminología similar, y CNBC incluso publicó un artículo titulado «Cómo hablar de IA como un experto» que presentaba este concepto. La idea detrás de esta terminología es describir las capacidades de la AGI como aquellas que caen dentro del rango de lo que un humano promedio o mediano puede lograr.

Sin embargo, esta comparación no ha estado exenta de críticos. Brent Mittelstadt, director de investigación en el Instituto de Internet de Oxford, considera preocupante y vago el uso del término «mediano». Señala que no hay una comparación concreta y medible de la inteligencia humana dentro de la investigación de la IA, lo que dificulta definir un estándar universal para lo que constituye un «humano mediano».

El desafío de equiparar el rendimiento con la inteligencia

Uno de los problemas clave que plantean los críticos es la confusión entre rendimiento e inteligencia. Aunque los modelos de IA pueden lograr un rendimiento a nivel humano en ciertas tareas, equiparar esto con la inteligencia humana plantea cuestiones éticas y filosóficas. Henry Shevlin, ético de la IA y profesor en la Universidad de Cambridge, señala que los debates sobre la inteligencia tienden a ser más sensibles debido a la naturaleza compleja de la cognición humana.

Los críticos argumentan que atribuir agencia, comprensión, cognición o razonamiento a los modelos de IA mecanicistas simplifica en exceso la complejidad del pensamiento y la conciencia humanos. Reduce a los humanos a meros promedios estadísticos, una perspectiva que muchos encuentran deshumanizadora.

La visión más amplia de Altman

Sam Altman es una figura de considerable influencia en la industria de la IA, y su visión va más allá de simplemente reemplazar a las «personas normales» con la AGI. Ha discutido frecuentemente el uso de la IA para abordar desafíos globales, como el cambio climático, la Renta Básica Universal y la energía limpia. Altman ha declarado que la misión de OpenAI es garantizar que la AGI beneficie a toda la humanidad si alguna vez se hace realidad.

Sin embargo, como suele ocurrir con las visiones ambiciosas, existe una diversidad de opiniones sobre lo que constituye «beneficiar a toda la humanidad». El uso del concepto de «humano mediano» por parte de Altman destaca el desafío de reconciliar su visión con las implicaciones éticas y prácticas del desarrollo de la AGI.

La controversia en torno a la visión de Sam Altman para la AGI y su uso del término «humano mediano» subraya las complejas consideraciones éticas y prácticas inherentes al desarrollo de la IA. Aunque el objetivo de Altman de utilizar la IA para resolver problemas globales es encomiable, las posibles consecuencias de reemplazar a los trabajadores humanos con la AGI merecen una consideración cuidadosa.

A medida que el campo de la IA continúa avanzando, es crucial mantener un diálogo significativo sobre las implicaciones de las tecnologías de IA en la sociedad, la fuerza laboral y la esencia de la inteligencia humana. El debate en torno a la terminología utilizada en la comunidad de IA refleja la necesidad de un enfoque matizado y ético para el desarrollo de la IA, asegurando que los beneficios de la AGI sean verdaderamente inclusivos y equitativos para toda la humanidad.