오픈AI CEO 샘 알트만의 AGI로 ‘일반인’ 대체 비전

최근 뉴욕 매거진에 게재된 프로필 기사에서, 오픈AI의 CEO 샘 알트만이 인공 일반 지능(AGI)의 미래에 대해 제시한 비전은 우려를 자아내며 논쟁을 불러일으켰습니다. 알트만이 AGI의 능력을 설명하기 위해 ‘중위 인간(median human)’이라는 용어를 사용한 것은, 그가 AI가 자신이 인식하는 ‘일반인’을 대체하는 미래를 상상하고 있다는 우려를 낳았습니다. 

‘중위 인간’의 딜레마

알트만이 AGI가 ‘동료로 고용할 수 있는 중위 인간의 지능’을 가져야 한다고 주장한 것은 노동 시장에 미칠 잠재적 영향에 대한 논쟁을 촉발시켰습니다. 이 비전은 AI가 코딩부터 의학 실습까지 인간 노동자들이 현재 수행하는 다양한 작업을 수행할 수 있음을 시사합니다. 알트만이 AGI의 잠재적 이점을 강조하지만, 이것이 많은 사람들의 실직으로 이어질 수 있다는 함의를 간과하기 어렵습니다.

2022년 렉스 프리드먼 팟캐스트 인터뷰에서 알트만은 이 개념을 확장하여, AGI가 컴퓨터 뒤에서 원격으로 작업하는 인간들에게만 일반적으로 허용되었던 작업을 수행할 수 있다고 제안했습니다. 이러한 관점은 ‘중위’ 삶을 사는 사람들이 곧 자신의 직업 전망이 축소될 수 있다는 우려를 낳게 합니다.

‘중위’ 용어의 광범위한 사용

알트만이 AGI 논의에서 ‘중위’라는 용어를 사용하는 것이 유일한 것은 아니라는 점은 주목할 만합니다. 많은 AI 블로그와 출판물들이 유사한 용어를 사용했으며, CNBC는 이 개념을 다루며 ‘인사이더처럼 AI에 대해 이야기하는 법’이라는 제목의 기사를 게시하기도 했습니다. 이러한 용어 사용의 의도는 AGI의 능력을 평균적이거나 중위적인 인간이 달성할 수 있는 범위 내로 설명하려는 것입니다.

하지만 이러한 비교는 비판을 피하지 못했습니다. 옥스포드 인터넷 연구소의 연구 책임자인 브렌트 미들스타드는 ‘중위’라는 용어 사용이 우려스럽고 모호하다고 지적합니다. 그는 AI 연구 내에서 인간의 지능을 구체적이고 측정 가능한 방식으로 비교한 사례가 없으며, 따라서 ‘중위’ 인간을 정의하는 보편적 기준을 설정하는 것이 어렵다고 지적합니다.

성과와 지능을 동일시하는 것의 어려움

비판자들이 제기하는 주요 문제 중 하나는 성과와 지능을 혼동하는 것입니다. AI 모델이 특정 작업에서 인간 수준의 성과를 달성할 수는 있지만, 이를 인간 지능과 동일시하는 것은 윤리적, 철학적 질문을 제기합니다. 케임브리지 대학교의 AI 윤리학자이자 교수인 헨리 셰블린은 지능에 대한 논의가 인간 인지 과정의 복잡한 특성으로 인해 더 민감한 경향이 있다고 지적합니다.

비판자들은 기계적인 AI 모델에 대리권, 이해력, 인지, 추론 등을 귀속시키는 것이 인간 사고와 의식의 복잡성을 지나치게 단순화한다고 주장합니다. 이는 인간을 단순한 통계적 평균으로 축소시키며, 많은 이들이 이를 비인간화되는 관점으로 여깁니다.

알트만의 더 넓은 비전

샘 알트만은 AI 산업에서 상당한 영향력을 가진 인물이며, 그의 비전은 ‘일반인’을 AGI로 대체하는 것을 넘어섭니다. 그는 기후 변화, 보편적 기본 소득, 청정 에너지 등 글로벌 과제를 해결하기 위해 AI를 사용하는 것에 대해 자주 논의해 왔습니다. 알트만은 AGI가 현실이 된다면 인류 전체에 혜택을 줄 수 있도록 오픈AI의 사명을 수행한다고 밝혔습니다.

그러나 야심 찬 비전과 마찬가지로, ‘인류 전체에 혜택’을 주는 것이 무엇을 의미하는지에 대해서는 다양한 의견이 존재합니다. 알트만의 ‘중위 인간’ 개념 사용은 그의 비전과 AGI 개발의 윤리적, 실용적 함의를 조율하는 데 있어 도전을 드러냅니다.

샘 알트만의 AGI 비전과 ‘중위 인간’ 용어 사용에 대한 논란은 AI 개발에 내재된 복잡한 윤리적, 실용적 고려 사항을 강조합니다. 알트만의 목표인 AI를 사용하여 글로벌 문제를 해결하려는 시도는 칭찬할 만하지만, 인간 노동자를 AGI로 대체할 잠재적 결과는 신중하게 고려될 필요가 있습니다.

AI 분야가 계속 발전함에 따라, AI 기술이 사회, 노동 시장, 그리고 인간 지능의 본질에 미치는 영향에 대해 의미 있는 대화를 나누는 것이 중요합니다. AI 커뮤니티에서 사용되는 용어에 대한 논쟁은 AI 개발에 있어 세심하고 윤리적인 접근이 필요함을 반영하며, AGI의 혜택이 인류 전체에게 진정으로 포용적이고 공정하도록 보장해야 합니다.