OpenAI首席执行官山姆·阿尔特曼用AGI取代“普通人”的愿景

在《纽约杂志》最近发表的一篇人物专访中，OpenAI首席执行官山姆·阿尔特曼（Sam Altman）对通用人工智能（AGI）未来的愿景引发了关注和争议。阿尔特曼使用“中位数人类”一词来描述AGI的能力，导致人们担心他设想的是一个AI取代他所认为的“普通人”的未来。 

“中位数人类”的难题

阿尔特曼断言AGI应具备相当于“你可以雇佣为同事的中位数人类”的智力，这一主张引发了关于其对劳动力潜在影响的辩论。这一愿景暗示AI可以执行目前由人类工人执行的 various 任务，从编程到行医。虽然阿尔特曼强调AGI的潜在好处，但很难忽视这可能导致许多人失业的影响。

在2022年接受Lex Fridman播客采访时，阿尔特曼进一步阐述了这一概念， suggesting that AGI could perform tasks typically reserved for humans working remotely behind a computer. This notion leaves some wondering if those leading “median” lives might soon find their job prospects diminished.

“中位数”术语的广泛使用

值得注意的是，阿尔特曼并非唯一在讨论AGI时使用“中位数”一词的人。许多AI博客和出版物都采用了类似的术语，CNBC甚至发表了一篇题为《如何像内行一样谈论AI》的文章，其中也提到了这一概念。这种术语背后的理念是描述AGI的能力处于普通或中位数人类所能达到的范围内。

然而，这种比较并非没有批评者。牛津互联网研究所研究主任布伦特·米德尔斯塔德（Brent Mittelstadt）认为使用“中位数”一词令人担忧且模糊。他指出，在AI研究中，没有具体、可衡量的人类智力比较，这使得定义什么是“中位数”人类变得困难。

将表现与智力等同的挑战

批评者提出的一个关键问题是将表现与智力混为一谈。虽然AI模型在某些任务上可以达到人类水平的表现，但将其等同于人类智力引发了伦理和哲学问题。剑桥大学AI伦理学家兼教授亨利·谢夫林（Henry Shevlin）指出，由于人类认知的复杂性，围绕智力的讨论往往更为敏感。

批评者认为，将能动性、理解力、认知或推理归因于机械式AI模型简化了人类思想和意识的复杂性。它将人类简化为单纯的统计平均值，这种观点被许多人认为是不人道的。

阿尔特曼的更广泛愿景

山姆·阿尔特曼是AI行业中具有相当影响力的人物，他的愿景不仅仅是用AGI取代“普通人”。他经常讨论利用AI解决全球性挑战，如气候变化、全民基本收入和清洁能源。阿尔特曼表示，OpenAI的使命是确保如果AGI成为现实，它将造福全人类。

然而，正如雄心勃勃的愿景通常情况一样，对于什么是“造福全人类”存在不同的意见。阿尔特曼使用“中位数人类”概念凸显了将其愿景与AGI开发的伦理和实际影响相协调的挑战。

围绕山姆·阿尔特曼AGI愿景及其使用“中位数人类”一词的争议，突显了AI开发中固有的复杂伦理和实际考量。虽然阿尔特曼利用AI解决全球问题的目标值得称赞，但用AGI取代人类工人的潜在后果值得仔细考虑。

随着AI领域的不断进步，就AI技术对社会、劳动力以及人类智力本质影响进行有意义的对话至关重要。AI社区中使用的术语引发的辩论反映了对AI开发采取细致和伦理方法的必要性——确保AGI的利益真正惠及全人类，公平且包容。