Fundador da Nakamoto Bailey saúda falha do BIP-110 como bullish para Bitcoin
- O fundador da Nakamoto, David Bailey, anunciou que a proposta de limitar os dados na rede Bitcoin está morta, citando uma forte rejeição da comunidade aos seus objetivos.
- Especialistas alertaram que o plano poderia quebrar carteiras digitais, causar perda de fundos pelos usuários e potencialmente desencadear uma divisão perigosa na rede Bitcoin.
David Bailey, fundador da Nakamoto, disse ontem que a proposta BIP-110 não seguirá mais em frente, apenas semanas antes de seu lançamento previsto.
Ele fez o anúncio no X, onde chamou a falha do soft fork de "incrivelmente bullish para Bitcoin" e descreveu a campanha por trás de seu cancelamento como uma "tentativa de takeover hostil".
O que é BIP-110?
BIP-110, também conhecido como Reduced Data Temporary Softfork (BIP-444), foi introduzido em dezembro de 2025 pelo desenvolvedor Dathon Ohm. A proposta foi introduzida para reduzir dados desnecessários sendo adicionados às transações do Bitcoin, o que alguns dizem distorce a forma como a rede é usada e pode ameaçar o papel do Bitcoin como forma de dinheiro.
Para abordar essas preocupações, o BIP-110 propôs novos limites rigorosos para dados de transação. Por exemplo, novos outputs seriam limitados a 34 bytes, certos tipos de dados seriam limitados a 83 bytes, e outras restrições técnicas seriam implementadas. As novas regras foram projetadas para durar apenas um ano, com moedas mais antigas não afetadas.
Por que foi cancelado?
Apesar de ser discutido por meses, a proposta nunca ganhou apoio suficiente. Em fevereiro, menos de 10% dos nós Bitcoin estavam a favor, e nenhuma das 20 maiores pools de mineração se juntou.
Bailey, o fundador da Nakamoto, insistiu que isso não foi devido à apatia, mas sim a uma forte rejeição às ideias centrais do BIP-110. Ele descreveu o debate como "guerra de informação" e acusou alguns desenvolvedores de tentar sequestrar a rede.
Outros especialistas também compartilharam suas preocupações. BitMEX Research alertou Bailey de que as mudanças poderiam quebrar carteiras, interromper ferramentas populares e até resultar em pessoas perdendo fundos.
Outros apontaram que limitar dados pode não parar spam ou transações maliciosas, e que isso poderia dividir a rede Bitcoin em versões concorrentes, criando moedas rivais como Bitcoin Cash e Bitcoin SV.
Uma comunidade dividida
O debate sobre dados no Bitcoin não é novo. Alguns acreditam que muitos dados entopem a rede e tornam mais difícil para indivíduos executarem nós Bitcoin (que são necessários para segurança e descentralização).
Outros, como Martin Habovštiak, mostraram que mesmo com os novos limites, ainda é possível armazenar arquivos grandes na blockchain, depois que ele famosamente carregou uma imagem de 66 kilobytes na blockchain como prova.
A controvérsia cresceu ainda mais no ano passado quando uma atualização de software de outubro removeu limites de dados de longa data, levando alguns usuários a mudar para uma alternativa chamada Bitcoin Knots. Em fevereiro, os Knots representavam quase um quarto de todos os nós Bitcoin.
E agora?
Embora a ameaça de uma divisão de rede ou carteiras quebradas tenha diminuído por enquanto, os argumentos sobre o BIP-110 ainda continuam. Alguns estão preocupados que o Bitcoin possa enfrentar mais pressão de reguladores ou ver suas taxas de transação aumentarem devido a recursos pesados em dados como "ordinals" e "runes", que agora compõem mais de 67% das transações da rede.
Também há a chance de um pequeno grupo de operadores de nós e mineradores tentar ativar o BIP-110 por conta própria, criando duas versões paralelas do Bitcoin: uma com regras de dados mais rigorosas e outra sem.
Por enquanto, porém, a comunidade Bitcoin está suspirando de alívio, já que o risco de uma divisão disruptiva desapareceu, pelo menos até a próxima proposta aparecer.
Não apenas leia notícias sobre criptomoedas. Entenda-as. Inscreva-se em nossa newsletter. É grátis.
Perguntas Frequentes
O que é BIP-110?
O BIP-110, também registrado como RDTS ou BIP-444 e autenticado por Dathon Ohm em 3 de dezembro de 2025, é um soft fork temporário que limitaria dados arbitrários nas transações do Bitcoin, restringindo novas saídas a 34 bytes e pushes de dados a 256 bytes por aproximadamente um ano.
Por que David Bailey disse que o BIP-110 falhou?
Bailey argumentou que o fork foi rejeitado por princípio, e não ignorado, e os números corroboram esse estagnação: apenas cerca de 7,5% dos nós e aproximadamente 3% das empresas apoiaram a proposta, muito abaixo dos 55% necessários, sem nenhum dos 20 maiores pools de mineração sinalizando apoio.
Quais riscos técnicos os críticos levantaram sobre o BIP-110?
A BitMEX Research alertou que o BIP-110 quebra carteiras, incluindo o próprio Bitcoin Knots, podendo causar perda de fundos, quebra do miniscript e proíbe envios para endereços P2PK antigos, enquanto Adam Back o considerou "morto desde sua chegada" e Jameson Lopp afirmou que ele atrairia pressão regulatória e uma possível divisão da cadeia.
Aviso. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de negociação. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.
