Il fondatore di Nakamoto, Bailey, saluta il fallimento del BIP-110 come un segnale positivo per Bitcoin

David Bailey, fondatore di Nakamoto, ha dichiarato ieri che la proposta BIP-110 non andrà più avanti, a poche settimane dalla sua entrata in vigore.

Ha fatto l'annuncio su X, dove ha definito il soft fork fallito "incredibilmente positivo per Bitcoin" e ha descritto la campagna dietro la sua cancellazione come un "tentativo di acquisizione ostile".

Cos'è il BIP-110?

BIP-110, noto anche come Reduced Data Temporary Softfork (BIP-444), è stato introdotto nel dicembre 2025 dallo sviluppatore Dathon Ohm. La proposta mirava a ridurre la quantità di dati superflui aggiunti alle Bitcoin , che secondo alcuni distorcono il funzionamento della rete e potrebbero minacciare Bitcoincome forma di moneta.

Per affrontare queste preoccupazioni, BIP-110 ha proposto nuovi limiti rigorosi per i dati delle transazioni. Ad esempio, i nuovi output sarebbero stati limitati a 34 byte, alcuni tipi di dati sarebbero stati limitati a 83 byte e sarebbero state implementate altre restrizioni tecniche. Le nuove regole erano state concepite per durare solo un anno, senza che le monete più vecchie ne fossero interessate.

Perché è stato cancellato?

Nonostante se ne discutesse da mesi, la proposta non ha mai ottenuto un sostegno sufficiente. A febbraio, meno del 10% dei nodi Bitcoin era favorevole e nessuna delle 20 principali pool di mining ha aderito. 

Bailey, il fondatore di Nakamoto, ha insistito sul fatto che ciò non fosse dovuto all'apatia, bensì atronrifiuto delle idee fondamentali di BIP-110. Ha descritto il dibattito come una "guerra dell'informazione" e ha accusato alcuni sviluppatori di aver tentato di dirottare la rete.

Anche altri esperti hanno espresso le loro preoccupazioni. BitMEX Research ha avvertito Bailey che le modifiche potrebbero danneggiare i portafogli digitali, compromettere strumenti popolari e persino causare la perdita di fondi da parte degli utenti. 

Altri hanno fatto notare che limitare i dati potrebbe non impedire lo spam o le transazioni dannose e che potrebbe dividere la rete Bitcoin in versioni concorrenti, creando criptovalute rivali come Bitcoin Cash e Bitcoin SV.

Una comunità divisa

Il dibattito sui dati in Bitcoin non è nuovo. Alcuni ritengono che un eccesso di dati ingombri la rete e renda più difficile per i singoli utenti gestire i nodi Bitcoin (necessari per la sicurezza e la decentralizzazione). 

Altri, come Martin Habovštiak, hanno dimostrato che, anche con i nuovi limiti, è ancora possibile archiviare file di grandi dimensioni sulla blockchain, come dimostra il suo celebre esempio di un'immagine da 66 kilobyte caricata sulla blockchain.

La controversia si è intensificata lo scorso anno, quando un aggiornamento software di ottobre ha rimosso i limiti di dati in vigore da tempo, spingendo alcuni utenti a passare a un'alternativa chiamata Bitcoin Knots. A febbraio, i Knots rappresentavano quasi un quarto di tutti i nodi Bitcoin .

E adesso?

Sebbene la minaccia di una scissione della rete o di portafogli danneggiati si sia per ora ridotta, il dibattito sul BIP-110 continua a infuriare. Alcuni temono che Bitcoin possa subire maggiori pressioni da parte delle autorità di regolamentazione o che le commissioni di transazione possano aumentare a causa di funzionalità che richiedono un'elevata quantità di dati, come gli "ordinali" e le "rune", che ora rappresentano oltre il 67% delle transazioni di rete.

Esiste anche la possibilità che un piccolo gruppo di operatori di nodi e miner possa tentare di attivare BIP-110 autonomamente, creando due versioni parallele di Bitcoin: una con regole sui dati più rigide e una senza.

Per il momento, tuttavia, la comunità Bitcoin tira un sospiro di sollievo, poiché il rischio di una scissione dirompente si è attenuato, almeno fino alla prossima proposta.