Bailey, fundador de Nakamoto, celebra el fracaso de BIP-110 como una señal positiva para Bitcoin

David Bailey, fundador de Nakamoto, anunció ayer que la propuesta BIP-110 no seguirá adelante, tan solo unas semanas antes de su entrada en vigor.

Hizo el anuncio en X, donde calificó la bifurcación suave fallida como "increíblemente positiva para Bitcoin" y describió la campaña detrás de su cancelación como un "intento de adquisición hostil".

¿Qué es BIP-110?

BIP-110, también conocida como Softfork Temporal de Datos Reducidos (BIP-444), fue presentada en diciembre de 2025 por el desarrollador Dathon Ohm. La propuesta se introdujo para reducir la cantidad de datos innecesarios que se agregan a Bitcoin , lo que, según algunos, distorsiona la forma en que se utiliza la red y podría amenazar Bitcoincomo forma de dinero.

Para abordar estas preocupaciones, BIP-110 propuso nuevos límites estrictos para los datos de las transacciones. Por ejemplo, las nuevas salidas se limitarían a 34 bytes, ciertos tipos de datos a 83 bytes y se implementarían otras restricciones técnicas. Las nuevas reglas se diseñaron para tener una vigencia de solo un año, sin afectar a las criptomonedas más antiguas.

¿Por qué se canceló?

A pesar de haber sido objeto de debate durante meses, la propuesta nunca llegó a obtener el apoyo suficiente. En febrero, menos del 10 % de los nodos Bitcoin estaban a favor, y ninguno de los 20 principales grupos de minería se sumó a la iniciativa. 

Bailey, el fundador de Nakamoto, insistió en que esto no se debía a la apatía, sino más bien atronrechazo a las ideas centrales de BIP-110. Describió el debate como una “guerra de información” y acusó a algunos desarrolladores de intentar secuestrar la red.

Otros expertos también expresaron su preocupación. BitMEX Research advirtió a Bailey que los cambios podrían dañar las billeteras digitales, interrumpir el funcionamiento de herramientas populares e incluso provocar la pérdida de fondos. 

Otros señalaron que limitar los datos podría no detener el spam o las transacciones maliciosas, y que podría dividir la red Bitcoin en versiones competidoras, creando monedas rivales como Bitcoin Cash y Bitcoin SV.

Una comunidad dividida

El debate sobre los datos en Bitcoin no es nuevo. Algunos creen que un exceso de datos satura la red y dificulta que los usuarios individuales ejecuten nodos Bitcoin (necesarios para la seguridad y la descentralización). 

Otros, como Martin Habovštiak, han demostrado que incluso con los nuevos límites, todavía es posible almacenar archivos grandes en la cadena de bloques, después de que subiera una imagen de 66 kilobytes a la cadena de bloques como prueba.

La controversia se intensificó aún más el año pasado cuando una actualización de software en octubre eliminó los límites de datos vigentes desde hacía tiempo, lo que llevó a algunos usuarios a optar por una alternativa llamada Bitcoin Knots. En febrero, Knots representaba casi una cuarta parte de todos los nodos Bitcoin .

¿Y ahora qué?

Aunque la amenaza de una división de la red o de monederos dañados se ha reducido por ahora, los debates sobre BIP-110 siguen vigentes. A algunos les preocupa que Bitcoin pueda sufrir más presión por parte de los reguladores o que sus comisiones por transacción aumenten debido a funciones que requieren gran cantidad de datos, como los "ordinales" y las "runas", que ahora representan más del 67% de las transacciones de la red.

También existe la posibilidad de que un pequeño grupo de operadores de nodos y mineros intenten activar BIP-110 por su cuenta, creando dos versiones paralelas de Bitcoin: una con reglas de datos más estrictas y otra sin ellas.

Por el momento, sin embargo, la comunidad Bitcoin respira aliviada, ya que el riesgo de una escisión disruptiva se ha desvanecido, al menos hasta que aparezca la próxima propuesta.