Nakamoto-Gründer Bailey feiert das Scheitern von BIP-110 als bullisch für Bitcoin
- Nakamoto-Gründer David Bailey hat bekanntgegeben, dass der Vorschlag zur Begrenzung der Datenmenge im Bitcoin-Netzwerk gescheitert ist, unter Verweis auf eine starke Ablehnung durch die Community.
- Experten warnten, dass der Plan digitale Wallets beschädigen, dazu führen könnte, dass Nutzer ihre Gelder verlieren, und potenziell eine gefährliche Spaltung des Bitcoin-Netzwerks auslösen könnte.
David Bailey, der Gründer von Nakamoto, sagte gestern, dass der Vorschlag BIP-110 nicht mehr vorankommen werde, nur wenige Wochen, bevor er live gehen sollte.
Er machte die Ankündigung auf X, wo er den gescheiterten Softfork als „extrem bullisch für Bitcoin“ bezeichnete und die Kampagne hinter seiner Absage als „feindliche Übernahmeversuch“ beschrieb.
Was ist BIP-110?
BIP-110, auch bekannt als Reduced Data Temporary Softfork (BIP-444), wurde im Dezember 2025 vom Entwickler Dathon Ohm eingeführt. Der Vorschlag wurde eingeführt, um unnötige Daten in Bitcoin-Transaktionen einzufügen, was einige sagen, verzerrt die Art und Weise, wie das Netzwerk genutzt wird, und könnte die Rolle von Bitcoin als Geldform bedrohen.
Um diese Bedenken auszuräumen, schlug BIP-110 strenge neue Grenzen für Transaktionsdaten vor. Zum Beispiel würden neue Outputs auf 34 Bytes begrenzt, bestimmte Datentypen auf 83 Bytes beschränkt und andere technische Einschränkungen würden implementiert. Die neuen Regeln sollten nur ein Jahr gelten, wobei ältere Münzen unberührt blieben.
Warum wurde es abgesagt?
Trotz monatelanger Diskussionen erhielt der Vorschlag nie wirklich genug Unterstützung. Bis Februar waren weniger als 10 % der Bitcoin-Knoten dafür, und keine der Top-20-Mining-Pools beteiligte sich.
Bailey, der Gründer von Nakamoto, bestand darauf, dass dies nicht auf Gleichgültigkeit beruhte, sondern auf einer starken Ablehnung der Kernideen von BIP-110. Er beschrieb die Debatte als „Informationskrieg“ und beschuldigte einige Entwickler, das Netzwerk kapern zu wollen.
Andere Experten teilten ebenfalls ihre Bedenken. BitMEX Research warnte Bailey, dass die Änderungen Wallets kaputt machen, beliebte Tools stören und sogar dazu führen könnten, dass Menschen Geld verlieren.
Andere wiesen darauf hin, dass die Begrenzung von Daten Spam oder böswillige Transaktionen möglicherweise nicht stoppen könnte und dass sie das Bitcoin-Netzwerk in konkurrierende Versionen aufspalten könnte, was zu rivalisierenden Münzen wie Bitcoin Cash und Bitcoin SV führen würde.
Eine gespaltene Community
Die Debatte über Daten in Bitcoin ist nicht neu. Einige glauben, dass zu viele Daten das Netzwerk überladen und es für Einzelpersonen schwieriger machen, Bitcoin-Knoten zu betreiben (was für Sicherheit und Dezentralisierung notwendig ist).
Andere, wie Martin Habovštiak, haben gezeigt, dass es auch mit den neuen Grenzen immer noch möglich ist, große Dateien auf der Blockchain zu speichern, nachdem er berühmt wurde, ein 66-Kilobyte-Bild auf der Blockchain als Beweis hochzuladen.
Die Kontroverse verschärfte sich im vergangenen Jahr weiter, als ein Software-Update im Oktober langjährige Datenbegrenzungen entfernte, was einige Benutzer dazu veranlasste, zu einer Alternative namens Bitcoin Knots zu wechseln. Stand Februar machten Knots fast ein Viertel aller Bitcoin-Knoten aus.
Was nun?
Während die Gefahr einer Netzwerkaufspaltung oder kaputter Wallets vorerst gebannt ist, tobt die Debatte über BIP-110 weiter. Einige befürchten, dass Bitcoin mehr Druck von Regulierungsbehörden erfahren könnte oder dass seine Transaktionsgebühren aufgrund datenintensiver Funktionen wie „Ordinals“ und „Runes“ steigen könnten, die jetzt mehr als 67% der Netzwerktransaktionen ausmachen.
Es besteht auch die Chance, dass eine kleine Gruppe von Knotenbetreibern und Minern versuchen könnte, BIP-110 eigenständig zu aktivieren und so zwei parallele Versionen von Bitcoin zu schaffen: eine mit strengeren Datenregeln und eine ohne.
Im Moment atmet die Bitcoin-Community jedoch erleichtert auf, da die Gefahr einer disruptiven Aufspaltung verflogen ist, zumindest bis der nächste Vorschlag kommt.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Häufig gestellte Fragen
Was ist BIP-110?
BIP-110, auch eingereicht als RDTS oder BIP-444 und verfasst von Dathon Ohm am 3. Dezember 2025, ist ein temporärer Soft Fork, der willkürliche Daten in Bitcoin-Transaktionen begrenzen würde, neue Outputs auf 34 Bytes und Dateneinschübe auf 256 Bytes für etwa ein Jahr beschränkt.
Warum sagte David Bailey, dass BIP-110 gescheitert ist?
Bailey argumentierte, dass der Fork aus Prinzip abgelehnt wurde, anstatt ignoriert zu werden, und die Zahlen belegen einen Stillstand: Nur etwa 7,5 % der Nodes und rund 3 % der Unternehmen unterstützten ihn, weit entfernt von den benötigten 55 %, wobei keine der Top-20-Mining-Pools dafür signalisierte.
Welche technischen Risiken brachten Kritiker bezüglich BIP-110 vor?
BitMEX Research warnte, dass BIP-110 Wallets einschließlich Bitcoin Knots selbst beschädigt und zum Verlust von Geldern führen kann, Miniscript kaputt macht und Sendungen an alte P2PK-Adressen verbietet, während Adam Back es als „tot bei Ankunft“ bezeichnete und Jameson Lopp sagte, es rufe regulatorischen Druck und eine mögliche Chain-Split hervor.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
