Le fondateur de Nakamoto salue l’échec du BIP-110 comme haussier pour Bitcoin
- Le fondateur de Nakamoto, David Bailey, a annoncé que la proposition visant à limiter les données sur le réseau Bitcoin est morte, citant un rejet ferme de ses objectifs par la communauté.
- Des experts ont mis en garde contre le fait que ce plan pourrait endommager les portefeuilles numériques, entraîner la perte de fonds pour les utilisateurs et potentiellement provoquer une scission dangereuse du réseau Bitcoin.
David Bailey, fondateur de Nakamoto, a déclaré hier que la proposition BIP-110 n’irait plus de l’avant, quelques semaines seulement avant sa mise en œuvre prévue.
Il a fait l’annonce sur X, où il a qualifié la fourche molle échouée d’« incroyablement haussière pour Bitcoin » et a décrit la campagne derrière son annulation comme une « tentative de prise de contrôle hostile ».
Qu’est-ce que le BIP-110 ?
Le BIP-110, également connu sous le nom de Reduced Data Temporary Softfork (BIP-444), a été introduit en décembre 2025 par le développeur Dathon Ohm. La proposition a été introduite pour réduire les données inutiles ajoutées aux transactions Bitcoin, ce qui, selon certains, fausse l’utilisation du réseau et pourrait menacer le rôle de Bitcoin en tant que forme d’argent.
Pour répondre à ces préoccupations, le BIP-110 proposait de nouvelles limites strictes sur les données des transactions. Par exemple, les nouvelles sorties seraient plafonnées à 34 octets, certains types de données seraient limités à 83 octets, et d’autres restrictions techniques seraient mises en œuvre. Les nouvelles règles étaient conçues pour ne durer qu’un an, les pièces plus anciennes n’étant pas affectées.
Pourquoi a-t-il été annulé ?
Malgré des mois de discussions, la proposition n’a jamais vraiment obtenu suffisamment de soutien. En février, moins de 10 % des nœuds Bitcoin étaient favorables, et aucune des 20 plus grandes pools de minage n’a rejoint le mouvement.
Bailey, le fondateur de Nakamoto, a insisté sur le fait que cela ne venait pas de l’apathie, mais plutôt d’un rejet fort des idées centrales du BIP-110. Il a décrit le débat comme « une guerre de l’information » et a accusé certains développeurs de tenter de pirater le réseau.
D’autres experts ont également partagé leurs préoccupations. BitMEX Research a mis en garde Bailey en disant que les modifications pourraient casser les portefeuilles, perturber les outils populaires et même entraîner la perte de fonds par les utilisateurs.
D’autres ont souligné que limiter les données pourrait ne pas arrêter les spams ou les transactions malveillantes, et que cela pourrait diviser le réseau Bitcoin en versions concurrentes, créant des pièces rivales comme Bitcoin Cash et Bitcoin SV.
Une communauté divisée
Le débat sur les données dans Bitcoin n’est pas nouveau. Certains croient que trop de données encombre le réseau et rend plus difficile pour les individus d’exécuter des nœuds Bitcoin (qui sont nécessaires pour la sécurité et la décentralisation).
D’autres, comme Martin Habovštiak, ont montré que même avec les nouvelles limites, il est toujours possible de stocker de gros fichiers sur la blockchain, après qu’il a célèbrement téléchargé une image de 66 kilo-octets sur la blockchain comme preuve.
La controverse s’est encore intensifiée l’année dernière lorsqu’une mise à jour logicielle d’octobre a supprimé les limites de données de longue date, incitant certains utilisateurs à passer à une alternative appelée Bitcoin Knots. En février, Knots représentait près d’un quart de tous les nœuds Bitcoin.
Et maintenant ?
Bien que la menace d’une division du réseau ou de portefeuilles cassés ait diminué pour l’instant, les arguments autour du BIP-110 font toujours rage. Certains s’inquiètent que Bitcoin puisse faire face à une pression accrue des régulateurs ou voir ses frais de transaction augmenter en raison de fonctionnalités lourdes en données telles que les « ordinals » et les « runes », qui représentent désormais plus de 67% des transactions du réseau.
Il existe également un risque qu’un petit groupe d’opérateurs de nœuds et de mineurs tente d’activer le BIP-110 de leur propre chef, créant deux versions parallèles de Bitcoin : une avec des règles de données plus strictes et une sans.
Pour le moment, cependant, la communauté Bitcoin soupire de soulagement car le risque d’une division disruptive s’est estompé, du moins jusqu’à ce que la prochaine proposition arrive.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
FAQ
Qu’est-ce que le BIP-110 ?
BIP-110, également déposé sous les noms RDTS ou BIP-444 et rédigé par Dathon Ohm le 3 décembre 2025, est un soft fork temporaire qui plafonnerait les données arbitraires dans les transactions Bitcoin, limitant les nouvelles sorties à 34 octets et les poussées de données à 256 octets pendant environ un an.
Pourquoi David Bailey a-t-il déclaré que le BIP-110 a échoué ?
Bailey a affirmé que le fork a été rejeté sur le principe plutôt qu'ignoré, et les chiffres confirment cette stagnation : seulement environ 7,5 % des nœuds et environ 3 % des entreprises y ont adhéré, bien en dessous des 55 % requis, aucun des 20 plus grands pools miniers ne l'ayant soutenu.
Quels risques techniques les critiques ont-ils soulevés concernant le BIP-110 ?
BitMEX Research a averti que le BIP-110 endommage les portefeuilles, y compris Bitcoin Knots lui-même, et pourrait entraîner une perte de fonds, casser Miniscript et interdire les envois vers d'anciennes adresses P2PK, tandis qu'Adam Back l'a qualifié de « mort dès son arrivée » et Jameson Lopp a indiqué qu'il exposait à une pression réglementaire et à une possible scission de la chaîne.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité concernant les investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
