O chefe da MetaMask confirma que o token nativo ainda está em análise

Em 14 de maio, o cofundador da MetaMask, Dan Finlay, afirmou que um token nativo ainda era uma "possibilidade" e enfatizou que qualquer lançamento potencial de token seria anunciado diretamente na carteira MetaMask para evitar golpes. A plataforma não confirmou oficialmente os planos de criar um token criptográfico nativo, mas divulgou que não haverá airdrops nem mensagens diretas.

Finlay expressou preocupação com a especulação que alimenta esquemas fraudulentos, observando que qualquer token oficial seria claramente comunicado por meio de canais confiáveis, como a carteira ou o site principal da empresa.

A Consensys, empresa controladora da MetaMask, já havia explorado o lançamento de tokens para seus projetos com o objetivo de apoiar a "descentralização progressiva", mas nenhum plano concreto para um MetaMask foi anunciado.

Finlay observa que há segurança para mais lançamentos de tokens sob o governo Trump

✔️ A #MetaMask ainda está considerando a possibilidade de criar seu próprio token.

Em meio às mudanças no regime regulatório sob a administração mais liberal de Trump , "há uma oportunidade para lançar muito mais tokens", disse Dan Finley, cofundador da MetaMask . pic.twitter.com/3aWvZCszDo

- Misa 🧸 (@ misaweb3_) 15 de maio de 2025

Há muito tempo que a MetaMask discute planos para lançar um token chamado MASK, pelo menos desde 2021. O engenheiro da plataforma, Erik Marks, apresentou a ideia de propriedade comunitária da carteira por meio do lançamento de um token, que foi apoiada pelo CEO da ConsenSys, Joseph Lubin, que provocou a ideia com um tweet "Quando sai o $MASK?" ainda naquele ano.

No entanto, Finlay observou recentemente que "há segurança para muito mais tipos de lançamentos de tokens" sob uma administração Trump mais permissiva.

Finlay afirmou que a especulação é a pior parte dos rumores sobre o lançamento do token, pois permite que "golpistas" enganem os usuários.

Ele explicou que, caso o token fosse lançado, os usuários não precisariam "encontrar alguma conta em redes sociais" desconhecida que lhes fornecesse um link. O executivo da MetaMask esclareceu que toda a comunicação oficial seria feita por meio da carteira ou do site oficial da empresa. Não haveria mensagens de texto, pois a plataforma não armazena os números de telefone dos usuários, nem e-mails, pois a plataforma não mantém registros de endereços de e-mail.

"Espero que as pessoas aproveitem esta oportunidade para ultrapassar limites e estabelecer precedentes para coisas que todos podemos fazer... Talvez isso dê início à próxima temporada divertida."

–Dan Finlay, cofundador da MetaMask

Finlay reconheceu que ainda existem áreas cinzentas, apesar do otimismo cauteloso, e lembrou aos usuários que as leis de valores mobiliários continuam em vigor, independentemente de quem esteja no comando da SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA).

MetaMask alerta usuários sobre esquemas fraudulentos de tokens que alegam afiliação oficial 

No início de março, a MetaMask publicou um aviso alertando os usuários sobre contas que promoviam seus tokens falsos. A plataforma esclareceu que as alegações que sugeriam a existência de seu token eram falsas e potencialmente prejudiciais, enfatizando que atualmente não havia nenhum token oficial afiliado à plataforma.

O alerta surgiu após o anúncio da plataforma em 28 de fevereiro, alegando que golpistas poderiam estar tentando explorar o lançamento público de seu token nativo. 

A MetaMask já havia abordado ameaças semelhantes em março de 2023, quando a plataforma desmentiu rumores sobre um airdrop, alertando que tais alegações criavam oportunidades para golpes e ataques de phishing. Havia a possibilidade de que os relatos falsos estivessem relacionados a uma sessão de "bate-papo informal" que ocorreu em 14 de março na ETHDenver 2023 com da ConsenSys e Ethereum cofundador 

O empresário Mark Cuban teria perdido quase US$ 870 mil após interagir com uma carteira MetaMask comprometida. Os usuários da plataforma também foram alvo de ataques de envenenamento de endereço, nos quais golpistas manipulam o histórico de transações para enganar os usuários e levá-los a enviar fundos para endereços fraudulentos.

A plataforma também admitiu que sua equipe está focada em melhorar a experiência do usuário, à medida que concorrentes como Rainbow e Rabby ganham força, confirmando que está avançando com cautela, mas de forma competitiva.

Segundo a equipe da plataforma, a empresa está trabalhando para evitar golpes de "abate de porcos", que geralmente ocorrem durante um período inicial de engenharia social, quando agentes maliciosos tentam construir confiança e criar um relacionamento com a vítima.