El jefe de MetaMask confirma que el token nativo aún está bajo consideración

El 14 de mayo, el cofundador de MetaMask, Dan Finlay, declaró que un token nativo aún era una posibilidad y enfatizó que cualquier posible lanzamiento de token se anunciaría directamente en la billetera de MetaMask para evitar estafas. La plataforma no ha confirmado oficialmente los planes para crear un token criptográfico nativo, pero reveló que no habrá airdrops ni mensajes directos.

Finlay expresó su preocupación por la especulación que alimenta los esquemas fraudulentos, y señaló que cualquier token oficial se comunicaría claramente a través de canales confiables como la billetera o el sitio web principal de la empresa.

planes concretos para un de MetaMask se anunciaron

Finlay señala que hay seguridad para más lanzamientos de tokens bajo el gobierno de Trump

✔️ El de #MetaMask aún está considerando la posibilidad de crear su propio token.

En medio de los cambios en el marco regulatorio bajo la administración más liberal de #Trump , “existe la oportunidad de lanzar muchos más #tokens”, dijo Dan Finley, cofundador de MetaMask . pic.twitter.com/3aWvZCszDo

- Misa 🧸 (@misaweb3_) 15 de mayo de 2025

MetaMask ha discutido durante mucho tiempo planes para lanzar un token llamado MASK, que se remonta al menos a 2021. El ingeniero de la plataforma, Erik Marks, planteó la idea de la propiedad comunitaria de la billetera a través de un lanzamiento de token, que fue apoyado por el CEO de ConsenSys, Joseph Lubin, quien se burló de la idea con un tuit "Wen $MASK?" más tarde ese año.

Sin embargo, Finlay señaló recientemente que “hay seguridad para muchos más tipos de lanzamientos de tokens” bajo una administración de Trump más permisiva.

Finlay afirmó que la especulación es la peor parte del rumor sobre el lanzamiento del token porque permite que los “phishers” se aprovechen de los usuarios.

Explicó que, si el token llegase a lanzarse, los usuarios no tendrían que buscar una cuenta en redes sociales de la que nunca hubieran oído hablar ni darles un enlace. El ejecutivo de MetaMask aclaró que toda la comunicación oficial se realizaría a través de la billetera o del sitio web oficial de la compañía. No habría mensajes de texto, ya que la plataforma no guarda los números de teléfono de los usuarios, ni correos electrónicos, ya que la plataforma no guarda registros de correo electrónico.

“Ojalá que la gente aproveche esta oportunidad para superar los límites y sentar precedentes para cosas que todos podemos hacer… Quizás eso abra las puertas a la próxima temporada divertida”

–Dan Finlay, cofundador de MetaMask

Finlay reconoció que aún existen zonas grises a pesar del cauteloso optimismo, recordando a los usuarios que las leyes de valores todavía se aplican independientemente de quién esté a cargo en la SEC de Estados Unidos.

MetaMask advierte a los usuarios sobre esquemas de tokens engañosos que afirman tener una afiliación oficial 

MetaMask publicó un aviso a principios de marzo advirtiendo a los usuarios sobre las cuentas que promocionaban sus tokens falsos. La plataforma aclaró que las afirmaciones que sugerían la existencia de su token eran falsas y potencialmente perjudiciales, y enfatizó que actualmente no existía ningún token oficial afiliado a la plataforma.

La advertencia siguió al anuncio de la plataforma del 28 de febrero que afirmaba que los estafadores podrían estar intentando explotar el lanzamiento publicitado de su token nativo. 

MetaMask ya había abordado amenazas similares en marzo de 2023, cuando la plataforma desmintió los rumores sobre su supuesto airdrop, advirtiendo que tales afirmaciones creaban oportunidades para estafas y ataques de phishing. Existía la posibilidad de que los informes falsos estuvieran relacionados con una sesión informal que tuvo lugar el 14 de marzo en ETHDenver 2023 con de ConsenSys y Ethereum cofundador 

El empresario Mark Cuban supuestamente perdió casi $870,000 tras interactuar con una billetera MetaMask comprometida. Los usuarios de la plataforma también han sido blanco de ataques de envenenamiento de direcciones, donde los estafadores manipulan el historial de transacciones para engañar a los usuarios y que envíen fondos a direcciones fraudulentas.

La plataforma también admitió que su equipo está enfocado en mejorar la experiencia del usuario a medida que rivales como Rainbow y Rabby ganan fuerza, lo que confirma que está avanzando con cuidado pero de manera competitiva.

Según el equipo de la plataforma, la empresa está trabajando para evitar las estafas de “matanza de cerdos”, que a menudo ocurren durante un período de ingeniería social inicial cuando los actores maliciosos intentan generar confianza y relación con la víctima.