Il 14 maggio, il co-fondatore di Metamask Dan Finlay ha dichiarato che un token nativo era ancora un "forse" e ha sottolineato che qualsiasi potenziale lancio di token sarebbe stato pubblicizzato direttamente nel portafoglio Metamask per evitare truffe. La piattaforma non ha confermato ufficialmente i piani per creare un token di criptovaluta nativo, ma ha rivelato che non ci sarebbero stati airbrops o DM.
Finlay ha espresso preoccupazione per la speculazione che alimenta gli schemi fraudolenti, rilevando che qualsiasi token ufficiale sarebbe stato chiaramente comunicato attraverso canali di fiducia come il portafoglio o il sito Web principale dell'azienda.
Consense, la società madre di Metamask, ha precedentemente esplorato il lancio di token per i suoi progetti a supporto del "decentramento progressivo", ma non sono stati annunciati piani concreti per un Metamask .
Finlay nota che c'è sicurezza per ulteriori lanci token sotto Trump
✔️ Il #MetaMask sta ancora prendendo in considerazione la possibilità di creare il proprio token.
Tra i cambiamenti nel regime normativo nell'ambito #Trump , "c'è l'opportunità di lanciare molto di più #Tokens ", ha dichiarato il co-fondatore di Metamask Dan Finley Pic.Twitter.com/3awvzcszdo
- Ilya Yakovenko (@iayakovenko_) 15 maggio 2025
Metamask ha da tempo discusso i piani per lanciare un token di nome Mask, tornando al 2021. L'ingegnere della piattaforma Erik Marks ha fatto galleggiare l'idea della proprietà della comunità del portafoglio attraverso un lancio di token, che è stato supportato dal CEO di Consensys Joseph Lubin, che ha preso in giro l'idea con una "Mask Wen $?" Tweet più tardi quell'anno.
Tuttavia, Finlay ha recentemente notato che "c'è sicurezza per molti più tipi di lanci token" sotto un'amministrazione Trump più permissiva.
Finlay ha dichiarato che la speculazione è la parte peggiore delle voci di lancio di token perché consente a "Phishers" di preda agli utenti.
Ha spiegato che se il token fosse mai stato lanciato, gli utenti non avrebbero dovuto "trovare un certo account sui social media" che non avevano mai sentito parlare di dare loro un link. Il dirigente di Metamask ha chiarito che tutte le comunicazioni ufficiali sarebbero state tramite il portafoglio o il sito ufficiale dell'azienda. Non ci sarebbero messaggi di testo perché la piattaforma non ha mantenuto i numeri di telefono degli utenti e non ci sarebbero e -mail perché la piattaforma non mantiene i record e -mail.
"Speriamo che le persone decollino l'occasione per spingere i confini e stabilire la precedenza per le cose che tutti possiamo fare ... forse questo sbloccherà la prossima stagione divertente."
-Dan Finlay , co-fondatore di Metamask
Finlay ha riconosciuto che le aree grigie rimangono nonostante l'ottimismo cauto, ricordando agli utenti che le leggi sui titoli si applicano ancora indipendentemente da chi è responsabile presso la Sec. USA.
Metamask avverte gli utenti di schemi di token ingannevoli che rivendicano l'affiliazione ufficiale
Metamask ha pubblicato un avviso all'inizio di marzo che avvertono gli utenti sui conti che promuovono i suoi token falsi. La piattaforma ha chiarito che le affermazioni che suggeriscono che l'esistenza del suo token erano false e potenzialmente dannose, sottolineando che attualmente non esisteva un token ufficiale affiliato alla piattaforma.
L'avvertimento ha seguito l'annuncio della piattaforma del 28 febbraio sostenendo che i truffatori potrebbero tentare di sfruttare il suo lancio di token autonomo pubblicizzato.
Metamask aveva precedentemente affrontato minacce simili nel marzo 2023, quando la piattaforma ha sfatato le voci sul suo token AirDrop , avvertendo che tali affermazioni hanno creato opportunità di truffe e attacchi di phishing. C'era la possibilità che i falsi rapporti fossero collegati a una sessione di "chat focolare" che si è svolta il 14 marzo a Ethdenver 2023 con di Consensys e Ethereum Joe Lubin.
Secondo quanto riferito, l'imprenditore Mark Cuban ha perso quasi $ 870k dopo aver interagito con un portafoglio Metamask compromesso. Gli utenti della piattaforma sono stati anche presi di mira da attacchi di avvelenamento dell'indirizzo, in cui i truffatori manipolano le storie di transazione per indurre gli utenti a inviare fondi a indirizzi fraudolenti.
La piattaforma ha anche ammesso che il suo team si concentra sul miglioramento dell'esperienza dell'utente come rivali come Rainbow e Rabby Pick Up, confermando che sta spingendo avanti attentamente ma competitivo.
Secondo il team della piattaforma, la società sta lavorando per evitare truffe di "macelleria dei maiali", che spesso si verificano durante un periodo di ingegneria sociale iniziale quando gli attori dannosi cercano di costruire fiducia e rapporti con la vittima.
Chiave Difference Wire : i progetti di criptovalute per lo strumento segreto utilizzano per ottenere una copertura mediatica garantita
