Der MetaMask-Chef bestätigt, dass der native Token weiterhin in Betracht gezogen wird

Am 14. Mai erklärte MetaMask-Mitbegründer Dan Finlay, dass ein eigener Token noch nicht endgültig feststehe und betonte, dass ein potenzieller Token-Launch direkt in der MetaMask-Wallet angekündigt würde, um Betrug vorzubeugen. Die Plattform hat die Pläne zur Erstellung eines eigenen Krypto-Tokens zwar noch nicht offiziell bestätigt, gab aber bekannt, dass es keine Airdrops oder Direktnachrichten geben werde.

Finlay äußerte Bedenken, dass Spekulationen betrügerische Machenschaften befeuern könnten, und merkte an, dass jeder offizielle Token klar über vertrauenswürdige Kanäle wie die Wallet oder die Hauptwebsite des Unternehmens kommuniziert würde.

Consensys, die Muttergesellschaft von MetaMask, hatte zuvor die Einführung von Token für ihre Projekte geprüft, um eine „progressive Dezentralisierung“ zu unterstützen. Konkrete Pläne für einen MetaMask -Token wurden jedoch nicht bekannt gegeben.

Finlay merkt an, dass unter Trump mehr Token-Einführungen sicher seien

✔️ Das #MetaMask -Team prüft weiterhin die Möglichkeit, einen eigenen Token zu erstellen.

Angesichts der Änderungen im regulatorischen Umfeld unter der liberaleren Trump- Regierung „bietet sich die Möglichkeit, deutlich mehr Token“, sagte MetaMask-Mitbegründer Dan Finley. pic.twitter.com/3aWvZCszDo

– Misa 🧸 (@misaweb3_) 15. Mai 2025

MetaMask diskutiert schon seit mindestens 2021 Pläne zur Einführung eines Tokens namens MASK. Der Plattformentwickler Erik Marks brachte die Idee einer Community-Besitznahme der Wallet durch eine Token-Einführung ins Spiel, die von ConsenSys-CEO Joseph Lubin unterstützt wurde, der die Idee später im selben Jahr mit einem Tweet „Wen $MASK?“ anteaserte.

Finlay merkte jedoch kürzlich an, dass unter einer liberaleren Trump-Administration „weitaus mehr Arten von Token-Einführungen sicher wären“.

Finlay erklärte, dass die Spekulationen das Schlimmste an den Gerüchten um die Einführung des Tokens seien, da sie es „Phishern“ ermöglichten, Nutzer auszubeuten.

Er erklärte, dass Nutzer im Falle einer Einführung des Tokens nicht erst nach einem ihnen unbekannten Social-Media-Profil suchen müssten, um einen Link zu erhalten. Der MetaMask-Manager stellte klar, dass die gesamte offizielle Kommunikation entweder über die Wallet oder die offizielle Website des Unternehmens erfolgen würde. Es gäbe keine SMS, da die Plattform keine Telefonnummern der Nutzer speichere, und auch keine E-Mails, da die Plattform keine E-Mail-Protokolle anlege.

„Hoffentlich nutzen die Menschen diese Gelegenheit, um Grenzen zu überschreiten und Präzedenzfälle für Dinge zu schaffen, die wir alle tun können… Vielleicht läutet das die nächste spannende Saison ein.“

–Dan Finlay, Mitbegründer von MetaMask

Finlay räumte ein, dass trotz vorsichtigen Optimismus noch Grauzonen bestehen, und erinnerte die Nutzer daran, dass die Wertpapiergesetze weiterhin gelten, unabhängig davon, wer bei der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC das Sagen hat.

MetaMask warnt Nutzer vor betrügerischen Token-Systemen, die eine offizielle Zugehörigkeit vortäuschen 

MetaMask veröffentlichte Anfang März eine Warnung vor Accounts, die gefälschte Token bewarben. Die Plattform stellte klar, dass Behauptungen über die Existenz ihres Tokens falsch und potenziell schädlich seien und betonte, dass es derzeit keinen offiziellen Token der Plattform gebe.

Die Warnung erfolgte im Anschluss an die Ankündigung der Plattform vom 28. Februar, in der behauptet wurde, dass Betrüger möglicherweise versuchen, die öffentlichkeitswirksame Einführung des eigenen Tokens auszunutzen. 

MetaMask hatte bereits im März 2023 ähnliche Bedrohungen thematisiert, als die Plattform Gerüchte über ihren Token -Airdropund davor warnte, dass solche Behauptungen Betrug und Phishing-Angriffen Tür und Tor öffnen könnten. Es bestand die Möglichkeit, dass die Falschmeldungen mit einem „Fireside Chat“ in Verbindung standen, der am 14. März 2023 im Rahmen der ETHDenver 2023 mit von ConsenSys und Ethereum Mitbegründer 

Dem Unternehmer Mark Cuban ist ein Verlust von fast 870.000 US-Dollar durch die Nutzung einer kompromittierten MetaMask-Wallet bekannt geworden. Nutzer der Plattform wurden zudem Ziel von Address-Poisoning-Angriffen, bei denen Betrüger Transaktionsverläufe manipulieren, um Nutzer dazu zu verleiten, Gelder an betrügerische Adressen zu senden.

Die Plattform räumte außerdem ein, dass sich ihr Team auf die Verbesserung des Nutzererlebnisses konzentriert, da Konkurrenten wie Rainbow und Rabby immer stärker werden, und bestätigte, dass sie vorsichtig, aber wettbewerbsfähig vorgeht.

Laut dem Team der Plattform arbeitet das Unternehmen daran, sogenannte „Schweineschlachtungsbetrügereien“ zu vermeiden, die häufig in der Anfangsphase des Social Engineering auftreten, wenn böswillige Akteure versuchen, Vertrauen und eine gute Beziehung zum Opfer aufzubauen.