MetaMask-Chef bestätigt, dass native Token noch in Betracht gezogen wird

Am 14. Mai erklärte MetaMask-Mitbegründer Dan Finlay, dass ein native Token immer noch eine „Vielleicht“-Sache sei, und betonte, dass jeder potenzielle Token-Start direkt in der MetaMask-Brieftasche beworben werden würde, um Betrug zu vermeiden. Die Plattform hat die Pläne zur Erstellung eines nativen Krypto-Tokens nicht offiziell bestätigt, gab jedoch bekannt, dass es keine Airdrops oder DMs geben wird.

Finlay äußerte äußerte Bedenken hinsichtlich Spekulationen, die betrügerische Schemen befeuern, und bemerkte, dass jeder offizielle Token klar über vertrauenswürdige Kanäle wie die Brieftasche oder die Hauptwebsite des Unternehmens kommuniziert werden würde.

Consensys, das Mutterunternehmen von MetaMask, hatte zuvor Token-Starts für seine Projekte zur Unterstützung der „progressiven Dezentralisierung“ erforscht, aber es wurden keine konkreten Pläne für einen MetaMask Token angekündigt.

Finlay weist darauf hin, dass unter Trump mehr Sicherheit für Token-Starts besteht

✔️ Das #MetaMask-Team prüft weiterhin die Möglichkeit, einen eigenen Token zu erstellen.

Angesichts der Veränderungen im regulatorischen Regime unter der liberaleren #Trump-Administration „gibt es die Möglichkeit, viel mehr #tokens zu starten“, sagte MetaMask-Mitbegründer Dan Finley pic.twitter.com/3aWvZCszDo

— Misa 🧸 (@misaweb3_) Mai 15, 2025

MetaMask hat seit mindestens 2021 Pläne zur Einführung eines Tokens namens MASK diskutiert. Der Plattform-Ingenieur Erik Marks brachte die Idee der Gemeinschaftseigentums an der Brieftasche durch einen Token-Start ein, was vom ConsenSys-CEO Joseph Lubin unterstützt wurde, der die Idee später mit einem „Wen $MASK?“-Tweet anregte.

Finlay bemerkte jedoch kürzlich, dass „es unter einer toleranteren Trump-Administration viel mehr Sicherheit für verschiedene Arten von Token-Starts“ gibt.

Finlay erklärte, dass Spekulation der schlimmste Teil des Token-Start-Gerüchts sei, da sie „Phisher“ dazu bringe, Nutzer auszunutzen.

Er erklärte, dass Nutzer, falls der Token jemals gestartet wird, nicht „irgendein Konto in den sozialen Medien finden“ müssten, von dem sie noch nie gehört haben und das ihnen einen Link gibt. Der MetaMask-Executive klärte auf, dass alle offiziellen Kommunikationen entweder über die Brieftasche oder die offizielle Website des Unternehmens erfolgen würden. Es würde keine Textnachrichten geben, da die Plattform die Telefonnummern der Nutzer nicht speichert, und es würde keine E-Mails geben, da die Plattform keine E-Mail-Aufzeichnungen führt.

„Hoffentlich nutzen die Menschen diese Gelegenheit, um die Grenzen zu verschieben und Präzedenzfälle für Dinge zu schaffen, die wir alle tun können…Vielleicht wird das die nächste lustige Saison freischalten.“

–Dan Finlay, Mitbegründer von MetaMask

Finlay räumte ein, dass trotz vorsichtiger Optimismus Grauzonen bestehen bleiben, und erinnerte die Nutzer daran, dass Wertpapiergesetze weiterhin gelten, unabhängig davon, wer an der Spitze der US-SEC steht.

MetaMask warnt Nutzer vor täuschenden Token-Schemata, die offizielle Affiliation behaupten 

MetaMask veröffentlichte Anfang März eine Warnung an Nutzer vor Konten, die seine gefälschten Token bewerben. Die Plattform klärte auf, dass Behauptungen, die die Existenz seines Tokens andeuten, falsch und potenziell schädlich seien, und betonte, dass es derzeit keinen offiziellen Token gibt, der mit der Plattform verbunden ist.

Die Warnung folgte der Ankündigung der Plattform vom 28. Februar, dass Betrüger versuchen könnten, den öffentlich beworbenen Start seines nativen Tokens auszunutzen. 

MetaMask hatte ähnliche Bedrohungen bereits im März 2023 angesprochen, als die Plattform Gerüchte über seinen Token Airdrop-widerlegte und davor warnte, dass solche Behauptungen Möglichkeiten für Betrug und Phishing-Angriffe schaffen. Es bestand die Möglichkeit, dass die gefälschten Berichte mit einer „Fireside-Chat“-Session verbunden waren, die am 14. März auf der ETHDenver 2023 mit ConsenSys CEO und Ethereum-Mitbegründer Joe Lubin stattfand. 

Der Unternehmer Mark Cuban verlor Berichten zufolge fast 870.000 US-Dollar, nachdem er mit einer kompromittierten MetaMask-Brieftasche interagiert hatte. Die Nutzer der Plattform wurden auch Ziel von Address-Poisoning-Angriffen, bei denen Betrüger Transaktionsverläufe manipulieren, um Nutzer dazu zu bringen, Gelder an betrügerische Adressen zu senden.

Die Plattform gab auch zu, dass ihr Team darauf fokussiert ist, die Benutzererfahrung zu verbessern, während Rivalen wie Rainbow und Rabby an Fahrt gewinnen, und bestätigte, dass sie vorsichtig, aber wettbewerbsfähig voranschreitet.

Nach Angaben des Plattformteams arbeitet das Unternehmen daran, „Pig-Butchering“-Betrug zu vermeiden, der oft während einer Phase der anfänglichen sozialen Manipulation auftritt, in der böswillige Akteure versuchen, Vertrauen und Rapport zum Opfer aufzubauen.