A Jump Trading processa seu ex-engenheiro da Firedancer por abrir uma empresa concorrente

A Jump Trading entrou com um processo contra Liam Heeger, seu ex-engenheiro de software. Heeger foi um dos líderes do importante projeto blockchain Firedancer na empresa. Ele é acusado de violar as obrigações de não concorrência por agora administrar um "negócio concorrente"

De acordo com o processo judicialapresentado pela Jump Operations na terça-feira, Liam Heeger apresentou sua renúncia da organização em 11 de novembro. Nesse período, o desenvolvedor lançou um novo empreendimento.

O documento afirma que a Jump é "concorrente direta" da nova empresa de desenvolvimento de blockchain de Heeger. 

Por outro lado, um porta-voz da Unto Labs afirmou que Heeger e a empresatronveementemente as alegações. Acrescentou ainda quedent na integridade de suas práticas comerciais.

O porta-voz declarou: “Embora respeitemos o processo legal, acreditamos que as alegações feitas contra Liam são infundadas [...] Estamos confiantesdent que estamos construindo algo totalmente novo e estamos entusiasmados para ver aonde este projeto nos levará.” 

A Jump Trading encerrou o ano passado com processos judiciais e parece estar começando o ano com mais um capítulo de litígios. O processo contra Heeger surge em meio ao lançamento da Unto Labs, cofundada por Heeger, que aspira criar uma nova blockchain de camada 1. 

Detalhes do processo da Jump Trading 

Além do novo desenvolvimento de blockchain de Heeger, Jump acrescenta que Heeger recebeu um aporte de US$ 3 milhões com uma avaliação de US$ 50 milhões apenas um mês após deixar o emprego. 

Jump também acusou Heeger de se apropriar indevidamente de informaçõesdente proprietárias da empresa para estabelecer um concorrente enquanto ainda era funcionário da empresa. 

Por exemplo, em setembro, Heeger teria se reunido com empresas de capital de risco para angariar fundos para seu novo empreendimento na conferência Breakpoint em Singapura. Durante esse período, ele representou a Jump apresentando atualizações sobre o Projeto Firedancer no palco.

Segundo informações, Heeger teria dito ao seu antigo supervisor na Jump, em dezembro, que pretendia cumprir o acordo de não concorrência no momento da assinatura. No entanto, o documento alegava que ele havia viajado para a Califórnia, onde a legislação difere da de Illinois. 

Isso significava que ele não era mais obrigado a cumprir suas obrigações de não concorrência.

Em dezembro, após sua saída da empresa, Heeger revelou seus investidores para o novo empreendimento. Ele mencionou a Framework Ventures e sua empresa irmã, a Framework Labs.

Os problemas da Jump Trading em 2024

Durante boa parte do ano passado, o setor de criptomoedas questionou as estratégias da Jump. Em agosto de 2024, a agressiva venda de Ether promovida pela Jump Trading coincidiu com a queda do mercado japonês. Essa ação levantou dúvidas sobre sua estratégia e sua saída do mercado, principalmente entre aqueles que não acreditavam que se tratava de uma coincidência.

Em outubro, a Fracture Labs entrou com um processo contra a Jump Trading em um tribunal distrital de Illinois. A empresa acusou a Jump Trading de violar o contrato e manipular o token DIO.

Além disso, o processo alegava que a Jump recomprou os tokens DIO desvalorizados por meros US$ 53.000, após vendê-los no auge de sua valorização. A Jump conseguiu devolver os 10 milhões de tokens que havia tomado emprestado, cumprindo sua obrigação com a Fracture Labs, e ainda lucrar milhões no processo.

Em dezembro de 2024, a Jump Trading concordou em pagar US$ 123 milhões para encerrar uma investigação decorrente de suas negociações com , da TerraForm Labs . A empresa enganou investidores de forma negligente sobre a estabilidade do TerraUSD.