Jump Trading demanda a su ex ingeniero de Firedancer por iniciar un negocio rival

Jump Trading presentó una demanda contra Liam Heeger, su ex ingeniero de software. Heeger co-lideró el importante proyecto blockchain Firedancer en la empresa. Se le acusa de violar las obligaciones de no competencia al dirigir ahora un "negocio competitivo".

De acuerdo con el lawsuit presentada por Jump Operations el martes, Liam Heeger presentó su renuncia de la organización el 11 de noviembre. Durante este período, el desarrollador lanzó una nueva empresa.

La presentación establece que Jump está "competido directamente" por la nueva empresa de desarrollo blockchain de Heeger. 

Por otro lado, un portavoz de Unto Labs dijo que Heeger y la empresa niegan enérgicamente las acusaciones. Añadieron que están seguros de la integridad de sus prácticas comerciales.

El portavoz declaró, "Aunque respetamos el proceso legal, creemos que las afirmaciones hechas contra Liam carecen de mérito […] "Estamos seguros de que estamos construyendo algo completamente nuevo y estamos emocionados de ver hacia dónde va este proyecto a continuación." 

Jump Trading terminó el año pasado con demandas y parece comenzar el año con otro capítulo de demandas. Su demanda contra Heeger llega en medio del lanzamiento de Unto Labs, cofundada por Heeger. Aspira a crear una nueva blockchain de Capa 1. 

Detalles de la demanda de Jump Trading 

Además del nuevo desarrollo blockchain de Heeger, Jump añade que Heeger obtuvo $3M en fondos con una valoración de $50M solo un mes después de dejar su trabajo. 

Jump también ha acusado a Heeger de apropiarse de la información confidencial y propietaria de la empresa para establecer un competidor mientras aún estaba empleado en la compañía. 

Por ejemplo, en septiembre, Heeger supuestamente se reunió con firmas de capital de riesgo para recaudar fondos para su nueva empresa en la conferencia Breakpoint en Singapur. Durante ese período, representó a Jump presentando actualizaciones sobre el Proyecto Firedancer en el escenario.

Los informes indican que Heeger informó a su antiguo supervisor en Jump en diciembre que tenía la intención de cumplir con su acuerdo de no competencia cuando lo firmó. Sin embargo, el documento afirmaba que desde entonces había viajado a California, donde la ley difiere de Illinois. 

Esto significaba que ya no estaba obligado a cumplir con sus obligaciones de no competencia.

En En diciembre, después de su salida de la empresa, Heeger reveló a sus inversores para la nueva empresa. Nombró a Framework Ventures y a su empresa hermana, Framework Labs.

Los 2024problemas de Jump Trading

La industria cripto ha dudado de las estrategias de Jump durante la mayor parte del año pasado. En agosto de 2024, la venta agresiva de Ether de Jump Trading coincidió con el colapso del mercado de Japón. El movimiento planteó preguntas sobre su estrategia y salida del mercado, especialmente entre aquellos que no creían que fuera una coincidencia.

Después de eso, en octubre, Fracture Labs presentó una demanda contra Jump Trading en un tribunal distrital de Illinois. La entidad acusó a la firma de incumplir su acuerdo y manipular el token DIO.

Además, la demanda alegaba que Jump recompró los tokens DIO devaluados por meros $53,000 después de venderlos en su punto máximo. Jump pudo devolver los 10 millones de tokens que había tomado prestados, cumpliendo con su obligación con Fracture Labs, y ganar millones en beneficio en el proceso.

En diciembre de 2024, Jump Trading acordó pagar $123M para resolver una investigación derivada de sus tratos con TerraForm Labs el magnate cripto Do Kwon. La unidad engañó negligente a los inversores sobre la estabilidad de TerraUSD.