Jump Trading demanda a su ex ingeniero de Firedancer por iniciar un negocio rival

Jump Trading presentó una demanda contra Liam Heeger, su exingeniero de software. Heeger codirigió el importante proyecto blockchain Firedancer en la empresa. Se le acusa de incumplir las obligaciones de no competencia al dirigir ahora un negocio competitivo

Según la demandainterpuesta por Jump Operations el martes, Liam Heeger presentó su renuncia a la organización el 11 de noviembre. Durante este período, el desarrollador lanzó un nuevo proyecto.

La presentación establece que Jump es “competencia directa” de la nueva empresa de desarrollo blockchain de Heeger. 

Por otra parte, un portavoz de Unto Labs afirmó que Heeger y la compañía niegantronlas acusaciones. Añadieron quedent en la integridad de sus prácticas comerciales.

El portavoz declaró: “Si bien respetamos el proceso legal, creemos que las acusaciones contra Liam carecen de fundamento […] Confiamosdent que estamos construyendo algo completamente nuevo y estamos entusiasmados por ver hacia dónde se dirige este proyecto”. 

Jump Trading terminó el año pasado con demandas y parece que comienza el año con otro capítulo de demandas. Su demanda contra Heeger coincide con el lanzamiento de Unto Labs, cofundada por Heeger. Aspira a crear una nueva cadena de bloques de capa 1. 

Detalles de la demanda de Jump Trading 

Además del nuevo desarrollo blockchain de Heeger, Jump agrega que Heeger obtuvo $3 millones en fondos con una valoración de $50 millones solo un mes después de dejar su trabajo. 

Jump también acusó a Heeger de apropiarse indebidamente de informacióndenty de propiedad de la empresa para establecer un competidor mientras todavía era empleado de la empresa. 

Por ejemplo, en septiembre, Heeger supuestamente se reunió con empresas de capital riesgo para recaudar fondos para su nueva empresa en la conferencia Breakpoint en Singapur. Durante ese período, representó a Jump presentando novedades sobre el Proyecto Firedancer en el escenario.

Según informes, Heeger informó a su exsupervisor en Jump en diciembre que tenía la intención de cumplir con su acuerdo de no competencia al firmarlo. Sin embargo, el documento afirmaba que desde entonces había viajado a California, donde la ley es diferente a la de Illinois. 

Esto significaba que ya no estaba obligado a cumplir con sus obligaciones de no competencia.

En diciembre, tras su salida de la empresa, Heeger reveló quiénes serían sus inversores para la nueva empresa. Nombró a Framework Ventures y a su empresa hermana, Framework Labs.

Los problemas de Jump Trading en 2024

La industria de las criptomonedas puso en duda las estrategias de Jump durante gran parte del año pasado. En agosto de 2024, la agresiva venta de Ether por parte de Jump Trading coincidió con el desplome del mercado japonés. Esta acción generó dudas sobre su estrategia y su salida del mercado, especialmente entre quienes no creían que se tratara de una coincidencia.

Posteriormente, en octubre, Fracture Labs presentó una demanda contra Jump Trading en un tribunal de distrito de Illinois. La entidad acusó a la empresa de incumplir su acuerdo y manipular el token DIO.

Además, la demanda alegó que Jump recompró los tokens DIO devaluados por tan solo $53,000 tras venderlos en su punto máximo. Jump logró devolver los 10 millones de tokens que había tomado prestados, cumpliendo con su obligación con Fracture Labs y obteniendo millones en ganancias en el proceso.

En diciembre de 2024, Jump Trading acordó pagar 123 millones de dólares para resolver una investigación derivada de sus tratos con de TerraForm Labs . La unidad engañó negligentemente a los inversores sobre la estabilidad de TerraUSD.