A rede de jogos Ethereum processa a xAI de Musk por confusão de marca

A Ex Populus, desenvolvedora da rede de camada 3, entrou com um processo judicial referente à marca registrada, buscando impedir que a xAI utilize o nome Xai e marcas semelhantes em contextos de videogames e blockchain.

Os criadores da Xai, uma blockchain voltada para jogos na Ethereum, levaram a empresa de inteligência artificial de Elon Musk aos tribunais. A queixa pede a um juiz federal do norte da Califórnia que ordene à xAI que evite palavras ou símbolos que possam causar confusão.

A Ex Populus entrou com uma ação judicial hoje para proteger a marca Xai. Com a crescente confusão em torno da empresa de IA de Elon Musk (@xai), é uma grande responsabilidade salvaguardar a marca em que a comunidade confia. Você pode ler mais detalhes em https://t.co/ce8Aw9hNCZ

– XAI 🎮⛓️ (@XAI_GAMES) 22 de agosto de 2025

Musk afirmou em novembro que a xAI lançaria um estúdio de jogos com inteligência artificial para "tornar os jogos excelentes novamente". A Ex Populus alega que o anúncio gerou "confusão substancial" online entre sua marca e o plano de Musk. O processo afirma que sites de notícias e comentaristas usaram o logotipo da xAI em publicações sobre a empresa, e muitos usuários presumiram que os dois projetos estavam relacionados.

A denúncia também afirma que o Grok, chatbot da xAI, confundiu as partes. Em respostas na plataforma X, ele teria alegado que tanto o blockchain da xAI quanto a iniciativa de jogos da xAI eram controlados pelas empresas de Musk. No entanto, quando Cryptopolitan questionou o Grok sobre a xAI, ele não fez tais alegações.

Ainda assim, a Ex Populus argumenta que a confusão prejudicou sua reputação.

A empresa busca a proibição do uso do nome Xai pela xAI e compensação financeira

A ação judicial, protocolada na quinta-feira, pede que o tribunal impeça a xAI de usar quaisquer termos ou marcas que possam ser confundidos com a marca registrada Xai em jogos e blockchain. A Ex Populus também busca indenização por danos punitivos e o ressarcimento de todos os lucros que as empresas de Musk obtiveram com o suposto uso indevido.

O processo alega que a violação de direitos autorais continua desde o ano passado e que a controvérsia em torno de Musk agravou o problema.

A Xai se autodenomina uma rede de camada 3 porque opera sobre o Arbitrum, um sistema de camada 2 Ethereum . Ela mantém a configuração principal do Arbitrum, mas a otimiza para jogos.

A rede oferecetracde contas para simplificar carteiras e contas, aumenta os limites de gás etracinteligentes para desenvolvedores e afirma adicionar processamento paralelo e outras mudanças para melhor escalabilidade, velocidade e custos mais baixos. Esses recursos se baseiam nos rollups otimistas da Arbitrum, que transferem transações da rede principal Ethereum para aumentar a capacidade de processamento e reduzir as taxas.

A Ex Populus alega usar a marca Xai há muito tempo, antes mesmo da xAI entrar no mercado

A Ex Populus afirma ser proprietária da marca Xai e licenciar seu uso. A equipe utiliza o nome publicamente desde pelo menos junho de 2023 e afirma que a rede é usada por potencialmente milhões de pessoas em todo o mundo. A empresa diz que a confusão aumentou depois que a xAI ganhou destaque e, posteriormente, sinalizou planos de se envolver com jogos. Após ouvir a equipe jurídica da xAI e observar o impacto sobre usuários e parceiros, a Ex Populus afirma ter se sentido compelida a agir.

A empresa afirma que não podia ignorar a sobreposição, pois a lei de marcas registradas exige que os proprietários defendam suas marcas, sob pena de perdê-las. Alega que o caso visa proteger a integridade de seu trabalho e a clareza da marca, essencial para as comunidades de jogos.

A Ex Populus afirma que as pessoas começaram a presumir que a Xai era a empresa de Musk, e algumas postagens mencionavam um "token Xai de Elon". Outras usaram o logotipo do blockchain em conteúdo que, na verdade, era sobre a xAI.

A Ex Populus afirma que o caso testa se as construtoras menores conseguem manter suadentquando grandes empresas entram no mercado com nomes semelhantes. A empresa alega ter investido anos de esforço e milhões de dólares para construir uma marca confiável e não pode permitir que ela seja diluída.

A empresa afirma respeitar as decisões judiciais e que não pretende fazer mais comentários enquanto o assunto estiver em andamento. A equipe diz que voltará a desenvolver novos jogos eletrônicos utilizando tecnologia moderna e publicará atualizações em seu site.