As elites ligadas a Epstein estão lucrando implacavelmente com o caos devastador da guerra de Trump contra o Irã?

EUA e Israel atacam o Irã, levantando questões sobre custos, legalidade e motivação.

No último fim de semana, os Estados Unidos e Israel lançaram ataques militares significativos contra o Irã. As consequências foram imediatas, não apenas no Oriente Médio, mas também em Washington, onde políticos e comentaristas começaram a questionar se a administração Trump havia considerado seu próximo curso de ação.

Para muitos observadores, a questão parecia familiar. Vinte e dois anos atrás, a administração Bush invadiu o Iraque e derrubou Saddam Hussein sem um plano claro para o que viria a seguir.

Críticos dizem que o presidente Donald Trump agora fez algo semelhante, lançando uma campanha militar sem fim com ainda menos justificativa pública do que seu predecessor ofereceu.

Os ataques ocorreram em um momento difícil para a Casa Branca. Nas semanas anteriores ao ataque, a administração lidava com reações negativas sobre como manuseou tensões de direitos civis em Minneapolis. O Supremo Tribunal havia derrubado partes importantes de sua política global de tarifas.

E a atenção renovada recaiu sobre os arquivos de longa data de Jeffrey Epstein. Veículos críticos, incluindo análises que ecoam temas em relatórios internacionais, descreveram os ataques como uma possível tática de distração em meio a escândalos domésticos, como a decisão tarifária do Supremo Tribunal e o escrutínio renovado dos arquivos Epstein.

Durante uma transmissão ao vivo na Zeteo em 28 de fevereiro, o comentarista político Mehdi Hasan descreveu a operação militar como “inerentemente completamente ilegal”. Ele sustentou que Trump usou mais força militar unilateral do que Dick Cheney, George W. Bush e os neoconservadores da época juntos.

Hasan também disse categoricamente: “É 100% verdade que Epstein é um fator em tudo isso.” A promoção da mudança de regime no Irã tem sido um objetivo enraizado na ideologia republicana e neoconservadora há anos, se não décadas, de acordo com seu colega Swin Subh.

Hasan também apontou para um padrão mais amplo que ele descreveu dessa maneira: “Cada presidente republicano chega ao cargo, corta benefícios para os pobres, corta impostos para os ricos, aumenta os preços e então bombardeia um país do Oriente Médio.”

Quem paga e quem lucra?

A despesa em termos de dinheiro também está sendo questionada. Manter um único grupo de ataque de porta-aviões dos EUA custa cerca de US$ 6,5 milhões por dia, de acordo com um estudo da Forbes lançado pouco antes dos ataques.

O custo diário estimado da maior construção militar em torno do Irã em 2026 está entre US$ 25 milhões e US$ 40 milhões. O Escritório de Orçamento do Congresso alertou que os pagamentos de juros sobre a dívida nacional devem atingir trilhões nos próximos anos.

Até o final de fevereiro de 2026, a dívida nacional já havia ultrapassado US$ 38,7 trilhões e estava próxima de US$ 38,8 trilhões.

As redes de elite ligadas a Epstein e os despojos da guerra do Irã

Críticos também levantaram questões sobre quem tem a ganhar. Enquanto os americanos comuns enfrentam custos de energia mais altos e mais dívida nacional, contratantes de defesa e investidores ligados aos militares estão posicionados para lucrar.

Alguns observadores apontaram que as mesmas redes de elite recentemente envergonhadas por novas divulgações dos arquivos Epstein agora podem lucrar com o conflito.

O timing foi notado: Borge Brende, presidente e CEO do Fórum Econômico Mundial, renunciou em 26 de fevereiro após uma revisão interna confirmar que ele teve jantares e comunicações com Jeffrey Epstein.

A coronela reformada da Força Espacial e ativista pelos direitos transgêneros Bree Fram, que foi afastada sob políticas anteriores da era Trump, não se conteve em suas críticas. Ela chamou os ataques de “aventurismo imprudente e distração”, dizendo que Trump “sempre coloca lucros e interesses próprios à frente das vidas americanas.”

Os preços do petróleo reagiram rapidamente ao anúncio dos ataques. O petróleo Brent pode atingir US$ 100 por barril se o Estreito de Ormuz for bloqueado, segundo analistas que falaram à Reuters e Forbes.

Isso aumentaria os preços para clientes ocidentais, ajudando exportadores como Arábia Saudita, Rússia e Venezuela.

As maiores preocupações notadas pelos comentaristas incluem uma catástrofe humanitária dentro do Irã, fluxos substanciais de refugiados para a Europa e pressão adicional sobre as forças dos EUA já sobrecarregadas por obrigações na Ásia e na Europa.

O representante republicano Thomas Massie, de Kentucky, que co-patrocinou um projeto de lei para forçar uma votação no Congresso sobre a guerra, postou no X: “Aviso: Bombardear um país do outro lado do globo não fará com que os arquivos Epstein desapareçam, assim como o Dow subir acima de 50.000 não fará.”

A operação é uma guerra ilegítima que foi iniciada sem o consentimento do Congresso, de acordo com vários membros democratas do Congresso e pessoal militar veterano que afirmam que ela viola a Carta das Nações Unidas e a Resolução de Poderes de Guerra.