¿Las élites vinculadas a Epstein están cashsin piedad del caos devastador de la guerra de Trump contra Irán?

Estados Unidos e Israel atacan a Irán, lo que plantea interrogantes sobre costos, legalidad y motivos.

El fin de semana pasado, Estados Unidos e Israel lanzaron importantes ataques militares contra Irán. Las consecuencias fueron inmediatas, no solo en Oriente Medio, sino también en Washington, donde políticos y comentaristas comenzaron a cuestionar si la administración Trump había considerado su próximo curso de acción.

Para muchos observadores, la pregunta les resultó familiar. Hace veintidós años, la administración Bush invadió Irak y derrocó a Saddam Hussein sin un plan claro para lo que vendría después.

Los críticos dicen que el presidentedent Trump ha hecho algo similar y ha lanzado una campaña militar abierta con incluso menos justificación pública que la que ofreció su predecesor.

Los ataques se produjeron en un difícil para la Casa Blanca. En las semanas previas al ataque, la administración se enfrentaba a críticas por su gestión de las tensiones por los derechos civiles en Minneapolis. La Corte Suprema había anulado importantes partes de su política arancelaria global.

Y la atención renovada se centró en los archivos de Jeffrey Epstein, que llevan mucho tiempo en trámite. Medios críticos, incluyendo análisis que reflejan temas de la prensa internacional, han descrito los ataques como una posible táctica detracen medio de escándalos nacionales como el fallo arancelario de la Corte Suprema y el renovado escrutinio del archivo Epstein.

Durante una transmisión en vivo en Zeteo el 28 de febrero, el comentarista político Mehdi Hasan describió la operación militar como "inherentemente completamente ilegal". Sostuvo que Trump ha utilizado más fuerza militar unilateral que Dick Cheney, George W. Bush y los neoconservadores de la época juntos.

Hasan también afirmó rotundamente: «Es totalmente cierto que Epstein es un factor en todo esto». Impulsar un cambio de régimen en Irán ha sido un objetivo arraigado en la ideología republicana y neoconservadora durante años, si no décadas, según su colega Swin Subh.

Hasan también señaló un patrón más amplio que describió de esta manera: "Cada presidente republicanodent al cargo, recorta los beneficios para los pobres, reduce los impuestos para los ricos, aumenta los precios y luego bombardea un país de Medio Oriente".

¿Quién paga y quién se beneficia?

El gasto en términos monetarios también se cuestiona. Dirigir un solo grupo de ataque de un portaaviones estadounidense cuesta alrededor de 6,5 millones de dólares al día, según un estudio de Forbes publicado poco antes de los ataques.

El costo diario estimado del aumento del despliegue militar en torno a Irán en 2026 oscila entre 25 y 40 millones de dólares. La Oficina de Presupuesto del Congreso ha advertido que se prevé que los pagos de intereses de la deuda nacional alcancen billones de dólares en los próximos años.

A finales de febrero de 2026, la deuda nacional ya había superado los 38,7 billones de dólares y estaba cerca de alcanzar los 38,8 billones.

Las redes de élite vinculadas a Epstein y el botín de la guerra con Irán

Los críticos también han cuestionado quién se beneficiará. Mientras que los estadounidenses comunes enfrentan mayores costos energéticos y una mayor deuda nacional, lostracde defensa y los inversores vinculados al ejército están en posición de beneficiarse.

Algunos observadores han señalado que las mismas redes de élite recientemente avergonzadas por nuevas revelaciones del expediente Epstein ahora podrían beneficiarse del conflicto.

El momento es acertado: Borge Brende,dent y director ejecutivo del Foro Económico Mundial, renunció el 26 de febrero después de que una revisión interna confirmara que había cenado y tenido comunicaciones con Jeffrey Epstein.

La coronel retirada de la Fuerza Espacial y activista por los derechos de las personas transgénero, Bree Fram, quien fue apartada de su cargo durante las políticas de la era Trump, no se anduvo con rodeos en sus críticas. Calificó las huelgas de "aventura temeraria y distraccióntrac, y afirmó que Trump "siempre antepone las ganancias y el interés propio a la vida de los estadounidenses".

Los precios del petróleo reaccionaron rápidamente al anuncio de las huelgas. El crudo Brent podría alcanzar los 100 dólares por barril si se bloquea el Estrecho de Ormuz, según analistas que hablaron con Reuters y Forbes.

Esto aumentaría los precios para los clientes occidentales y ayudaría a exportadores como Arabia Saudita, Rusia y Venezuela.

Las mayores preocupaciones señaladas por los comentaristas incluyen una catástrofe humanitaria dentro de Irán, flujos sustanciales de refugiados hacia Europa y presión adicional sobre las fuerzas estadounidenses ya sobrecargadas por obligaciones en Asia y Europa.

El representante republicano Thomas Massie de Kentucky, quien copatrocinó un proyecto de ley para forzar una votación en el Congreso sobre la guerra, publicó en X: “Aviso importante: Bombardear un país al otro lado del mundo no hará que los archivos de Epstein desaparezcan, como tampoco lo hará que el Dow Jones supere los 50.000 puntos”.

La operación es una guerra ilegítima que se inició sin el consentimiento del Congreso, según varios miembros demócratas del Congreso y personal militar veterano que afirman que viola la Carta de las Naciones Unidas y la Resolución de Poderes de Guerra.