Elon Musk perde caso de investidores sobre declarações feitas durante o acordo de aquisição do Twitter

Elon Musk perdeu uma batalha judicial na Califórnia depois que um júri disse que ele defraudou os acionistas do Twitter durante a confusa preparação para sua aquisição de $44 bilhões da empresa.

O veredicto veio na sexta-feira e deu uma vitória aos investidores que disseram que seus comentários públicos os prejudicaram enquanto o acordo ainda estava em andamento.

Os advogados dos autores da ação disseram que os danos poderiam chegar a $2,6 bilhões, um número enorme em um caso ligado a uma das aquisições tecnológicas mais caóticas dos últimos anos.

A ação judicial é chamada Pampena v. Musk. Foi apresentada em outubro de 2022, depois que Elon terminou de comprar o Twitter por $54,20 por ação. Após fechar o acordo, ele mudou o nome do Twitter para X.

Ele mais tarde o combinou com a xAI, sua empresa de inteligência artificial, e depois com a SpaceX, seu negócio de foguetes. Fora do tribunal em São Francisco, o advogado Joseph Cotchett disse:-

“Este é um ótimo exemplo do que você não pode fazer com o investidor médio — pessoas que têm 401ks, filhos, fundos de pensão, professores, bombeiros, enfermeiros. Foi disso que este caso se tratava. Não era sobre Musk. Era sobre toda a operação.”

Os tweets de Musk abalaram os investidores durante a compra do Twitter

A luta girou em torno do que Elon disse depois de fazer sua oferta pelo Twitter em abril de 2022. Logo após oferecer comprar a empresa, ele começou a questionar os números do Twitter sobre bots, spam e contas falsas.

Em maio de 2022, Elon postou que a aquisição estava “temporariamente em espera” até que o diretor executivo do Twitter pudesse mostrar que contas falsas e de spam estavam próximas do nível de aproximadamente 5% listado nos relatórios da SEC da empresa.

Aquele post, junto com outros comentários públicos de Elon, atingiu as ações do Twitter duramente. A ação caiu quase 10% em uma única sessão de negociação.

Os jurados passaram quatro dias revisando as evidências. Eles então encontraram unanimemente que os tweets de Elon de 13 de maio e 17 de maio eram materialmente falsos ou enganosos.

Ex-acionistas do Twitter disseram que esses posts não foram aleatórios. O grupo incluía pequenos investidores e traders de opções que argumentaram que Elon estava tentando pressionar o conselho do Twitter a aceitar um preço mais baixo do que aquele que ele já havia concordado em pagar.

Eles disseram que ele tinha uma razão financeira para fazer isso porque as ações da Tesla caíram, e isso significava que ele pode ter precisado vender mais ações da Tesla do que esperava inicialmente para financiar a compra.

Os autores da ação disseram que venderam suas ações do Twitter por menos de $54,20 após ler os posts de Elon e ouvir seus comentários em entrevistas à imprensa. Seus advogados disseram que a estimativa de danos veio de trabalho de especialistas sobre quanto a mudança de posição pública dele empurrou o preço da ação para baixo durante o período da ação coletiva.

Os advogados de Elon na Quinn Emanuel reagiram em uma declaração enviada por e-mail. Eles disseram: “Vemos o veredicto de hoje, onde o júri votou a favor e contra os autores da ação e não encontrou esquema de fraude, como um tropeço no caminho. E esperamos vindicação em apelação.”

Adolescentes acusam ferramentas da xAI de ajudar a criar imagens falsas explícitas

O veredito dos investidores caiu na mesma semana em que outra ação judicial atingiu uma das empresas de Elon. Três adolescentes no Tennessee processaram a xAI na Califórnia, onde a empresa está sediada. Os estudantes do ensino médio disseram que as ferramentas de imagem da xAI foram usadas para transformar fotos reais deles em imagens falsas sexualmente explícitas.

Eles relataram querer proceder sob pseudônimos. Eles também estão pedindo status de ação coletiva para que possam representar o que a queixa descreve como milhares de vítimas que são menores de idade, ou que eram menores de idade, quando essas imagens falsas foram feitas.

A ação judicial afirma que Jane Doe 1 recebeu um aviso anônimo em dezembro de que alguém estava compartilhando imagens sexuais dela em um site de mídia social. A queixa disse:-

“Pelo menos cinco desses arquivos, um vídeo e quatro imagens, mostravam seu rosto e corpo reais em ambientes que ela conhecia, mas modificados para poses sexualmente explícitas.”

O documento afirma que a pessoa que espalhou os arquivos a conhecia e usou ferramentas de imagem da xAI para transformar fotos normais em conteúdo falso abusivo. Uma imagem veio de uma foto de formatura. Outra veio de um ano escolar do ensino médio.

A mesma pessoa também criou imagens falsas explícitas de pelo menos outras 18 meninas, incluindo as duas outras autoras do caso. No final de dezembro, a polícia local prendeu o suposto agressor e apreendeu seu telefone.

Os investigadores descobriram que ele havia enviado as imagens para várias plataformas e as trocado por imagens sexuais de outras menores. O novo caso adicionou mais pressão legal em torno de Elon e xAI, já que o veredito do investidor do Twitter colocou outra grande decisão ao lado de seu nome.