Elon Musk pierde un caso de inversores por declaraciones realizadas durante la adquisición de Twitter
Elon Musk perdió una batalla en los tribunales en California después de que un jurado determinara que defraudó a los accionistas de Twitter durante el desordenado proceso previo a su adquisición de la empresa por 44.000 millones de dólares.
El veredicto se emitió el viernes y otorgó una victoria a los inversores que afirmaron que sus comentarios públicos les perjudicaron mientras el acuerdo aún se estaba desarrollando.
Los abogados de los demandantes dijeron que los daños podrían alcanzar los 2.600 millones de dólares, una cifra enorme en un caso vinculado a una de las adquisiciones tecnológicas más caóticas de los últimos años.
La demanda se llama Pampena v. Musk. Fue presentada en octubre de 2022, después de que Elon terminara de comprar Twitter por 54,20 dólares por acción. Después de cerrar el acuerdo, cambió el nombre de Twitter a X.
Más tarde lo combinó con xAI, su empresa de inteligencia artificial, y luego con SpaceX, su negocio de cohetes. Fuera del tribunal en San Francisco, el abogado Joseph Cotchett dijo:-
«Este es un gran ejemplo de lo que no se puede hacer al inversor promedio: personas que tienen 401(k), hijos, fondos de pensión, maestros, bomberos, enfermeras. Eso es de lo que trataba este caso. No se trataba de Musk. Se trataba de toda la operación.»
Los tuits de Musk alteraron a los inversores durante la compra de Twitter
La pelea se centró en lo que Elon dijo después de hacer su oferta por Twitter en abril de 2022. Poco después de ofrecer comprar la empresa, comenzó a cuestionar las cifras de Twitter sobre bots, spam y cuentas falsas.
En mayo de 2022, Elon publicó que la adquisición estaba «temporalmente en pausa» hasta que el director ejecutivo de Twitter pudiera demostrar que las cuentas falsas y de spam estaban cerca del nivel aproximado del 5% indicado en los presentaciones de la empresa ante la SEC.
Esa publicación, junto con otras declaraciones públicas de Elon, afectó duramente las acciones de Twitter. La acción cayó casi un 10% en una sola sesión de negociación.
Los jurados pasaron cuatro días revisando las pruebas. Luego determinaron por unanimidad que los tuits de Elon del 13 y 17 de mayo eran materialmente falsos o engañosos.
Los antiguos accionistas de Twitter dijeron que esas publicaciones no fueron aleatorias. El grupo incluía pequeños inversores y operadores de opciones que argumentaron que Elon estaba intentando presionar a la junta directiva de Twitter para que aceptara un precio más bajo que el que ya había acordado pagar.
Dijeron que tenía una razón financiera para hacerlo porque las acciones de Tesla habían caído, y eso significaba que podría haber necesitado vender más acciones de Tesla de lo que esperaba inicialmente para financiar la compra.
Los demandantes dijeron que vendieron sus acciones de Twitter por menos de 54,20 dólares después de leer las publicaciones de Elon y escuchar sus comentarios en entrevistas de prensa. Sus abogados dijeron que la estimación de daños provenía de un trabajo experto sobre cuánto empujó su postura pública cambiante el precio de las acciones durante el período de la clase.
Los abogados de Elon en Quinn Emanuel respondieron en una declaración enviada por correo electrónico. Dijeron: «Consideramos el veredicto de hoy, donde el jurado falló tanto a favor como en contra de los demandantes y no encontró un esquema de fraude, como un bache en el camino. Y esperamos la vindicación en la apelación.»
Adolescentes acusan a las herramientas de xAI de ayudar a crear imágenes falsas explícitas
El veredicto de los inversores llegó en la misma semana en que otra demanda afectó a una de las empresas de Elon. Tres adolescentes en Tennessee demandaron a xAI en California, donde la empresa tiene su sede. Los estudiantes de secundaria dijeron que las herramientas de imagen de xAI se utilizaron para convertir fotos reales de ellos en imágenes falsas sexualmente explícitas.
Ellos según se informa quieren proceder bajo seudónimos. También están solicitando el estatus de acción colectiva para poder representar a lo que la demanda describe como miles de víctimas que son menores de edad, o que lo eran, cuando se crearon esas imágenes falsas.
La demanda dice que Jane Doe 1 recibió una advertencia anónima en diciembre de que alguien estaba compartiendo imágenes sexuales suyas en un sitio de redes sociales. La queja dijo:-
«Al menos cinco de estos archivos, un video y cuatro imágenes, mostraban su rostro y cuerpo reales en entornos que le eran familiares, pero transformados en poses sexualmente explícitas.»
El documento indica que la persona que difundía los archivos la conocía y utilizó las herramientas de imagen de xAI para convertir fotos normales en contenido falso abusivo. Una imagen provenía de una foto de la fiesta de regreso a casa. Otra provenía del anuario de la escuela secundaria.
La misma persona también creó imágenes falsas explícitas de al menos otras 18 chicas, incluidas las otras dos demandantes en el caso. A finales de diciembre, la policía local arrestó al presunto autor y le confiscó el teléfono.
Los investigadores encontraron que había subido las imágenes a varias plataformas y las había intercambiado por imágenes sexuales de otros menores. El nuevo caso añadió más presión legal alrededor de Elon y xAI justo cuando el veredicto de los inversores de Twitter colocaba otra decisión importante junto a su nombre.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Jai Hamid
Jai Hamid ha estado cubriendo criptomonedas, mercados bursátiles, tecnología, la economía global y los eventos geopolíticos que afectan a los mercados durante los últimos 6 años. Ha trabajado con publicaciones centradas en blockchain, incluidas AMB Crypto, Coin Edition y CryptoTale, en análisis de mercado, grandes empresas, regulación y tendencias macroeconómicas. Se graduó en la London School of Journalism y ha compartido tres veces sus conocimientos sobre el mercado de criptomonedas en una de las principales cadenas de televisión de África.
