O Departamento de Justiça de Trump está contestando uma decisão judicial que impediu subpoenas de grande júri enviadas ao Federal Reserve na investigação criminal envolvendo o presidente Jerome Powell.

O juiz distrital dos EUA, James Boasberg, bloqueou as subpoenas em uma decisão que se tornou pública na sexta-feira.

Mas o cerne deste caso [ligeiramente embaraçoso] é para todos nós vermos se os promotores podem forçar o banco central a entregar material como parte dessa investigação na chamada capital democrática do mundo.

Jeanine Pirro, a procuradora dos EUA para o Distrito de Columbia, disse que o Departamento de Justiça recorrerá do que ela chamou de uma decisão “outrajosa.”

Pirro, em uma coletiva de imprensa na sexta-feira, disse que a decisão do juiz permitiu erroneamente que Powell fosse “banhado em imunidade” contra a investigação.

Tillis bloqueia Warsh e deixa Trump preso com Powell por mais tempo

Mas o fato é que sua vantagem no Comitê Bancário é de apenas 13 para 11. Sem Tillis, o caminho fica complicado(rápido). Democratas no comitê (liderados por Elizabeth Warren, naturalmente) deixaram claro que não ajudarão a aprovar nenhuma das escolhas de Powell para o Fed.

Esta última decisão foi, no entanto, mais um constrangedor revés para o governo Trump e uma vitória imediata para o presidente Powell, que agora tem apenas algumas semanas restantes em seu mandato.

A decisão de Boasberg provavelmente manterá Powell na cadeira por mais tempo, pois o senador Thom Tillis disse que não apoiará a confirmação de Kevin até que a investigação termine, o que cria um obstáculo real para os republicanos, o grupo que atualmente controla o Senado.

E Tillis disse que a decisão mostrou o quão fraca era realmente o caso contra Powell. Em sua declaração, ele disse: “Esta decisão confirma o quão fraca e frívola é a investigação criminal do presidente Powell, e não é nada mais do que um ataque falho à independência do Fed.” Ele também disse:-

Mas mesmo que o Fed continue vencendo nos tribunais, isso pode não ser suficiente por si só. A lei federal dá ao Fed controle sobre seu próprio orçamento, concede aos funcionários mandatos longos e escalonados e os protege de serem removidos por disputas de política.

“Todos nós sabemos como isso vai terminar, e o escritório da procuradora dos EUA em D.C. deve poupar a si mesmo mais um embaraço e seguir em frente. Recorrer da decisão apenas atrasará a confirmação de Kevin Warsh como o próximo presidente do Fed.”

Esse atraso atinge um presidente que passou anos atacando Powell por causa das taxas de juros. Desde o retorno ao cargo, Trump tem tentado direcionar o Fed e testar até onde a lei o permite ir.

O que ele quer não é difícil de ver. Ele quer um presidente que esteja mais aberto a reduzir os custos de empréstimo. Powell, a quem Trump elevou pela primeira vez ao cargo principal durante seu primeiro mandato, tem sido um alvo repetido porque não cortou as taxas da maneira que Trump queria.

No final de janeiro, Trump nomeou Kevin para suceder Powell. Na época, ele escreveu que Kevin “passará para a história como um dos GRANDES presidentes do Fed, talvez o melhor.”

Kevin é, claro, muito apreciado por muitos republicanos. Mas a investigação criminal mudou a matemática política em torno de sua nomeação quase imediatamente.

O Fed luta nos tribunais enquanto Warren se junta ao bloqueio no Senado

Os republicanos estavam procurando uma maneira de avançar com Kevin apesar da investigação. Scott Bessent, o secretário do Tesouro, tentou acalmar as coisas no mês passado, dizendo: “Veremos para onde a investigação vai com o escritório de Jeanine Pirro.”

Ele acrescentou: “Houve emissão de subpoenas. Mas isso não precisa significar que há acusações.”

Os documentos judiciais divulgados na sexta-feira mostraram o Fed fazendo seu caso legal mais duro até agora contra um presidente em exercício. Em um memorando de réplica, advogados externos do banco central listaram 100 declarações públicas feitas por Trump e seus aliados atacando Powell entre 2018 e este ano.

O Fed disse que esse registro apontava para uma conclusão: as subpoenas foram destinadas a ajudar Trump a “apropriar-se de um poder especificamente negado a ele pela lei federal.”

Essa estrutura legal é meant para proteger a política monetária da política. Países onde os líderes assumiram o controle da política do banco central, incluindo Turquia e Argentina, lidaram com inflação crônica, padrões de vida mais baixos e economias instáveis.

Mas mesmo que o Fed continue vencendo no tribunal, isso pode não ser suficiente por si só. A lei federal dá ao Fed controle sobre seu próprio orçamento, concede aos funcionários mandatos longos e escalonados e os protege de serem removidos por disputas de política.

Na sexta-feira, Warren disse que nenhuma nomeação para o Fed deve avançar até que as investigações contra Powell e a governadora Lisa Cook sejam arquivadas. Trump também tentou demitir Cook, e esse caso separado agora está perante a Suprema Corte.

O Departamento de Justiça de Trump está contestando uma decisão judicial que impediu subpoenas de grande júri enviadas ao Federal Reserve na investigação criminal envolvendo o presidente Jerome Powell. O juiz distrital dos EUA, James Boasberg, bloqueou as subpoenas em uma decisão que se tornou pública na sexta-feira. Mas o cerne deste caso [ligeiramente embaraçoso] é para todos nós…