Le ministère de la Justice de Trump conteste une décision suspendant les assignations à comparaître de la Réserve fédérale dans le cadre de l'enquête sur Powell

Le ministère de la Justice de Trump conteste une décision de justice qui a suspendu les assignations à comparaître devant le grand jury envoyées à la Réserve fédérale dans le cadre de l'enquête pénale visant le président Jerome Powell.

Le juge de district américain James Boasberg a bloqué les assignations à comparaître dans une décision rendue publique vendredi.

Mais l'enjeu principal de cette affaire [un peu embarrassante] est de voir si les procureurs peuvent contraindre la banque centrale à fournir des éléments dans le cadre de cette enquête, dans ce qu'on appelle la capitale démocratique du monde.

Jeanine Pirro, procureure fédérale du district de Columbia, a déclaré que le ministère de la Justice ferait appel de ce qu'elle a qualifié de décision « scandaleuse ».

Lors d'une conférence de presse vendredi, Pirro a déclaré que la décision du juge avait indûment permis à Powell de bénéficier d'une « immunité totale » face à toute enquête.

Comme vous le savez certainement, cette lutte autour de Powell est désormais inextricablement liée aux efforts de Donald Trump pour installer Kevin Warsh, un ancien gouverneur de la Fed, comme prochain président.

Tillis bloque Warsh et contraint Trump à rester plus longtemps avec Powell

Cette dernière décision constitue néanmoins un nouveau revers humiliant pour le gouvernement Trump et une victoire immédiate pour le président Powell, à qui il ne reste plus que quelques semaines de mandat.

La décision de Boasberg devrait permettre à Powell de rester plus longtemps à son poste, car le sénateur Thom Tillis a déclaré qu'il ne soutiendrait pas la confirmation de Kevin tant que l'enquête ne serait pas terminée, ce qui constitue un véritable obstacle pour les républicains, la classe qui contrôle actuellement le Sénat.

Mais voilà, leur majorité au sein de la commission bancaire n'est que de 13 contre 11. Sans Tillis, la situation se complique rapidement. Les démocrates de la commission (menés, bien sûr, par Elizabeth Warren) ont depuis clairement indiqué qu'ils ne soutiendraient aucune des nominations de Trump à la Fed.

Et Tillis a déclaré que cette décision démontrait la faiblesse des accusations portées contre Powell. Dans sa déclaration, il a affirmé : « Cette décision confirme le caractère futile et superficiel de l’enquête pénale visant le président Powell, qui n’est rien de plus qu’une tentative ratée de porter atteinte à l’indépendance de la Réserve fédérale. » Il a également déclaré :

« Nous savons tous comment cela va se terminer, et le bureau du procureur du district de Columbia devrait s'épargner davantage d'embarras et passer à autre chose. Faire appel de la décision ne fera que retarder la confirmation de Kevin Warsh comme prochain président de la Réserve fédérale. »

Ce retard pénalise undent qui s'en prend depuis des années à Powell au sujet des taux d'intérêt. Depuis son retour au pouvoir, Trump n'a cessé de tenter d'influencer la Fed et de tester les limites de son pouvoir légal.

Ce qu'il veut est clair. Il souhaite un président plus ouvert à une baisse des taux d'intérêt. Powell, que Trump avait nommé à ce poste lors de son premier mandat, est régulièrement pris pour cible car il n'a pas baissé les taux comme Trump le souhaitait.

Fin janvier, Trump a nommé Kevin pour succéder à Powell. À l'époque, il a écrit que Kevin resterait « dans l'histoire comme l'un des plus grands présidents de la Fed, peut-être même le meilleur »

Kevin est bien sûr très apprécié de nombreux républicains. Mais l'enquête criminelle a presque immédiatement bouleversé la donne politique concernant sa nomination.

La Réserve fédérale riposte devant les tribunaux tandis que Warren rejoint le blocus du Sénat

Les républicains cherchaient un moyen de faire avancer la situation de Kevin malgré l'enquête. Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, avait tenté d'apaiser les tensions le mois dernier, déclarant : « Nous verrons comment l'enquête menée par le bureau de Jeanine Pirro évoluera. »

Il a ajouté : « Des citations à comparaître ont été émises. Mais cela ne signifie pas forcément qu'il y a des accusations. »

Les documents judiciaires publiés vendredi ont révélé que la Réserve fédérale a présenté son argumentation la plus solide à ce jour contre un président endent. Dans un mémoire en réponse, les avocats externes de la banque centrale ont recensé une centaine de déclarations publiques de Trump et de ses alliés attaquant Powell entre 2018 et cette année.

La Réserve fédérale a déclaré que ce dossier menait à une seule conclusion : les assignations à comparaître visaient à aider Trump à « s’emparer d’un pouvoir qui lui est expressément interdit par la loi fédérale »

Mais même si la Réserve fédérale continue de gagner devant les tribunaux, cela pourrait ne pas suffire. La loi fédérale lui confère le contrôle de son propre budget, accorde aux responsables des mandats longs et échelonnés, et les protège contre toute révocation pour désaccord sur la politique budgétaire.

Ce cadre juridique vise à protéger la politique monétaire des interférences politiques. Les pays où les dirigeants ont pris le contrôle de la politique de la banque centrale, comme la Turquie et l'Argentine, ont été confrontés à une inflation chronique, une baisse du niveau de vie et une instabilité économique.

Vendredi, Warren a déclaré qu'aucune nomination à la Réserve fédérale ne devrait être avancée tant que les enquêtes visant Powell et la gouverneure Lisa Cook ne seront pas abandonnées. Trump a également tenté de limoger Cook, et cette affaire distincte est actuellement devant la Cour suprême.