A batalha legal do sorteio da Coinbase dá uma nova reviravolta

A Coinbase, um dos principais players no cenário de exchanges de criptomoedas, enfrentou um revés legal quando um juiz federal decidiu contra sua tentativa de transferir uma ação judicial relacionada ao seu sorteio de Dogecoin para arbitragem. Esta negação abre caminho para que o caso prossiga dentro do sistema judicial. A disputa legal, apresentada em 2021, centra-se na alegação de que a Coinbase enganou seus usuários sobre os pré-requisitos para participar da promoção “Trade Doge, Win Doge”.

A ação judicial da Coinbase não será submetida a arbitragem

Na ação judicial, os autores alegam que a Coinbase falhou em comunicar transparentemente que os indivíduos poderiam participar do sorteio de Dogecoin de US$ 1,2 milhão sem precisar negociar US$ 100 em valor da criptomoeda meme em sua plataforma. Liderada pela autora David Suski, a ação coletiva contra a Coinbase argumenta que a exchange ocultou propositalmente uma opção de entrada gratuita usando métodos de envio postal. Sua contensão é que a ocultação da Coinbase foi uma medida estratégica para impulsionar o volume de negociação e a liquidez do Dogecoin após seu listing na plataforma.

O Nono Circuito apoiou a decisão de manter as reivindicações no tribunal, observando que as regras oficiais do sorteio indicavam a intenção de não ser regida pela cláusula de arbitragem do acordo do usuário ao abordar controvérsias concernentes ao sorteio. No entanto, esta decisão está atualmente programada para revisão pela Suprema Corte dos EUA. Este marca a segunda instância no último ano em que um caso envolvendo as regras de arbitragem da exchange de criptomoedas escalou para este nível. A ação judicial alega que as regras do sorteio realmente incluíam um método para entrar sem pagamento enviando um cartão de índice 3x5, conforme exigido por lei.

No entanto, o anúncio promocional da Coinbase supostamente ocultou esta opção de entrada gratuita colocando-a em letra pequena e pouco visível, empurrando os usuários em direção ao pagamento da taxa de entrada de US$ 100. A ação legal alega que a Coinbase sabia que os participantes, se informados sobre a opção de entrada gratuita, provavelmente optariam pela entrada sem custo em vez de comprar US$ 100 em Dogecoin. Esta suposta ocultação teria como objetivo aumentar artificialmente o volume de negociação para o novo listing de Dogecoin na exchange. Suski, o autor, argumenta que, se a Coinbase tivesse divulgado adequadamente o método gratuito de entrada, ele e outros participantes não teriam pago a taxa de US$ 100.

A negação do tribunal fortalece a determinação dos usuários contra as táticas da exchange

A ação judicial alega violações das leis de publicidade enganosa e concorrência desleal da Califórnia, buscando danos superiores a US$ 5 milhões em nome dos participantes do sorteio que pagaram a taxa de entrada de US$ 100. O esforço da Coinbase para transferir a ação judicial para arbitragem privada, referenciando os acordos de arbitragem assinados por seus usuários durante a configuração da conta, foi rejeitado pelo juiz. O tribunal favoreceu os termos do sorteio que especificavam os tribunais da Califórnia como o fórum, o que prevaleceu sobre os acordos de conta.

David J. Harris Jr., do escritório Finkelstein & Krinsk LLP, representando Suski, expressou esperança de que o tribunal aderiria à linguagem direta nos contratos da Coinbase com os consumidores. Esta ação judicial marcou uma mudança em relação ao sucesso anterior da Coinbase em mover outra ação de usuário para arbitragem no ano passado. O sorteio “Trade Doge, Win Doge” prometia prêmios de até US$ 300.000 em Dogecoin após o listing do token na Coinbase. A revelação da opção de entrada gratuita oculta após os fatos levou à decepção e indignação entre os participantes.

Este incidente alimentou o descontentamento dos usuários em plataformas de criptomoedas online como o Reddit, onde os usuários acusaram a Coinbase de praticar métodos que inflacionavam artificialmente a demanda e o volume de negociação para seu novo listing de Dogecoin. Alguns expressaram espanto e decepção, considerando tais ações antiéticas para uma empresa de capital aberto. A batalha legal contra a Coinbase revela alegações de ocultação deliberada de um método de entrada gratuita para um sorteio de Dogecoin. A recusa do tribunal em permitir que a Coinbase transfira o caso para a arbitragem sinaliza um desenvolvimento legal significativo no conflito em curso entre a exchange de criptomoedas e os usuários prejudicados.