Coinbases Rechtsstreit um die Lotterie nimmt eine neue Wendung

Coinbase, ein großer Akteur im Bereich der Kryptowährungsbörsen, erlitt einen rechtlichen Rückschlag, als ein Bundesrichter gegen ihren Versuch entschied, eine Klage im Zusammenhang mit ihrer Dogecoin-Lotterie in die Schiedsgerichtsbarkeit zu verlagern. Diese Ablehnung ebnet den Weg für den Fall, um innerhalb des Gerichtssystems fortzufahren. Der Rechtsstreit, der 2021 eingereicht wurde, dreht sich um die Behauptung, dass Coinbase seine Nutzer über die Voraussetzungen für die Teilnahme an der „Trade Doge, Win Doge“-Aktion getäuscht hat.

Coinbase-Klage wird nicht vor einem Schiedsgericht verhandelt

In der Klage behaupten die Kläger, Coinbase habe nicht transparent kommuniziert, dass Einzelpersonen an der Dogecoin-Gewinnspiel-Aktion mit einem Preisgeld von 1,2 Millionen US-Dollar teilnehmen könnten, ohne 100 US-Dollar im Wert der Meme-Kryptowährung auf seiner Plattform handeln zu müssen. Die Sammelklage gegen Coinbase, angeführt von Kläger David Suski, argumentiert, dass die Börse eine kostenlose Eintrittsmöglichkeit durch Posteingaben für das Gewinnspiel absichtlich verschleiert habe. Ihr Vorwurf lautet, dass Coinbases Verschleierung ein strategischer Schritt war, um das Handelsvolumen und die Liquidität für Dogecoin nach der Notierung auf der Plattform zu steigern.

Der Ninth Circuit unterstützte die Entscheidung, die Ansprüche vor Gericht zu behalten, und wies darauf hin, dass die offiziellen Regeln des Gewinnspiels den Willen zum Ausdruck brachten, sich bei der Beilegung von Streitigkeiten im Zusammenhang mit dem Gewinnspiel nicht an die Schiedsklausel der Benutzervereinbarung zu halten. Diese Entscheidung steht jedoch derzeit auf der Tagesordnung der Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof der USA. Dies ist der zweite Fall in den letzten zwölf Monaten, in dem ein Rechtsstreit über die Schiedsregeln der Kryptobörse bis zu dieser Instanz eskalierte. Die Klage behauptet, dass die Gewinnspielregeln tatsächlich eine kostenfreie Teilnahme per Posteingabe einer 3x5-Zoll-Karte vorsahen, wie es das Gesetz erfordert.

Tatsächlich soll Coinbubes Werbeanzeige diese kostenlose Eintrittsmöglichkeit verschleiert haben, indem sie in kleiner, blasser Schrift platziert wurde, was die Nutzer dazu drängte, die Eintrittsgebühr von 100 US-Dollar zu zahlen. Die rechtliche Aktion macht geltend, dass Coinbase wusste, dass Teilnehmer, wenn sie über die kostenlose Eintrittsmöglichkeit informiert worden wären, sich wahrscheinlich für den kostenlosen Eintritt statt für den Kauf von 100 US-Dollar an Dogecoin entschieden hätten. Diese angebliche Verschleierung sollte angeblich dazu dienen, das Handelsvolumen für die neue Dogecoin-Notierung an der Börse künstlich zu steigern. Suski, der Kläger, argumentiert, dass er und andere Teilnehmer die 100-US-Dollar-Gebühr nicht gezahlt hätten, wenn Coinbase die kostenlose Eintrittsmethode ordnungsgemäß offengelegt hätte.

Ablehnung durch das Gericht stärkt den Widerstand der Nutzer gegen die Taktiken der Börse

Die Klage behauptet Verstöße gegen die Gesetze gegen irreführende Werbung und unlauteren Wettbewerb in Kalifornien und fordert Schadensersatz in Höhe von mehr als 5 Millionen US-Dollar für die Teilnehmer des Gewinnspiels, die die Eintrittsgebühr von 100 US-Dollar gezahlt haben. Coinbubes Versuch, die Klage in eine private Schiedsgerichtsbarkeit zu verlagern, unter Berufung auf die Schiedsvereinbarungen, die seine Benutzer während der Kontoeinrichtung unterzeichneten, wurde vom Richter abgewiesen. Das Gericht bevorzugte die Gewinnspielbedingungen, die kalifornische Gerichte als Gerichtsstand festlegten, was die Kontovereinigungen außer Kraft setzte.

David J. Harris Jr. von Finkelstein & Krinsk LLP, der Suski vertritt, äußerte die Hoffnung, dass das Gericht sich an die klare Sprache in Coinbubes Verträgen mit Verbrauchern halten würde. Diese Klage markierte einen Wandel von Coinbubes vorherigem Erfolg, eine andere Nutzerklage im vergangenen Jahr in die Schiedsgerichtsbarkeit zu verlagern. Das Gewinnspiel „Trade Doge, Win Doge“ versprach Preise von bis zu 300.000 US-Dollar in Dogecoin nach der Notierung des Tokens auf Coinbase. Die nachträgliche Enthüllung der verschleierten kostenlosen Eintrittsmöglichkeit führte bei den Teilnehmern zu Enttäuschung und Empörung.

Dieser Vorfall schürte Unmut unter Nutzern auf Online-Krypto-Plattformen wie Reddit, wo Nutzer Coinbase beschuldigten, Praktiken anzuwenden, die die Nachfrage und das Handelsvolumen für ihre neue Dogecoin-Listung künstlich aufblähten. Einige äußerten Erstaunen und Enttäuschung, da sie solche Handlungen für unethisch für ein börsennotiertes Unternehmen hielten. Der Rechtsstreit gegen Coinbase enthüllt Vorwürfe der vorsätzlichen Verschleierung einer kostenlosen Eintrittsmethode für eine Dogecoin-Lotterie. Die Weigerung des Gerichts, Coinbase zu erlauben, den Fall in die Schiedsgerichtsbarkeit zu verlagern, signalisiert eine bedeutende rechtliche Entwicklung im anhaltenden Konflikt zwischen der Krypto-Börse und den betroffenen Nutzern.