La battaglia legale del concorso di Coinbase prende una nuova piega

Coinbase, un attore di primo piano nel realm degli exchange di criptovalute, ha incontrato un contrattempo legale quando un giudice federale ha respinto il loro tentativo di trasferire una causa relativa al loro concorso Dogecoin in arbitrato. Questo rifiuto apre la strada al proseguimento del caso all'interno del sistema giudiziario. La disputa legale, presentata nel 2021, verte sull'allegazione che Coinbase abbia ingannato i suoi utenti riguardo ai prerequisiti per partecipare alla promozione “Trade Doge, Win Doge”.

La causa di Coinbase non andrà in arbitrato

Nella causa, i querelanti sostengono che Coinbase non abbia comunicato in modo trasparente che le persone potevano partecipare al concorso Dogecoin da 1,2 milioni di $ senza dover scambiare 100 $ della meme cryptocurrency sulla sua piattaforma. Guidata dalla querelante David Suski, la class action contro Coinbase sostiene che l'exchange abbia deliberatamente oscurato un'opzione di partecipazione gratuita utilizzando metodi postali. La loro contestazione è che l'occultamento da parte di Coinbase fosse una mossa strategica per rafforzare il volume di scambio e la liquidità per Dogecoin dopo il suo listing sulla piattaforma.

Il Nono Circuito ha sostenuto la decisione di mantenere le richieste in tribunale, notando che le regole ufficiali del concorso indicavano l'intenzione di non essere governate dalla clausola di arbitrato dell'accordo utente nell'affrontare le controversie concernenti il concorso. Tuttavia, questa decisione è attualmente destinata a essere riesaminata dalla Corte Suprema degli Stati Uniti. Questo segna la seconda istanza nell'ultimo anno in cui un caso che coinvolge le regole di arbitrato dell'exchange crypto si è elevato a questo livello. La causa sostiene che le regole del concorso includevano effettivamente un metodo per partecipare senza pagamento inviando per posta un cartellino di indice 3x5, come richiesto dalla legge.

Tuttavia, la pubblicità promozionale di Coinbase avrebbe occultato questa opzione di partecipazione gratuita inserendola in caratteri piccoli e sbiaditi, spingendo gli utenti verso il pagamento della tassa di partecipazione di 100 $. L'azione legale sostiene che Coinbase era a conoscenza del fatto che i partecipanti, se informati dell'opzione di partecipazione gratuita, avrebbero probabilmente optato per l'ingresso gratuito invece di acquistare 100 $ di Dogecoin. Questo presunto occultamento era presumibilmente mirato a gonfiare artificialmente il volume di scambio per il nuovo listing di Dogecoin sull'exchange. Suski, il querelante, sostiene che se Coinbase avesse correttamente divulgato il metodo gratuito di partecipazione, lui e altri partecipanti non avrebbero pagato la tassa di 100 $.

Il rifiuto del tribunale rafforza la determinazione degli utenti contro le tattiche dell'exchange

La causa sostiene violazioni delle leggi californiane contro la pubblicità ingannevole e la concorrenza sleale, chiedendo danni superiori a 5 milioni di $ a nome dei partecipanti al concorso che hanno pagato la tassa di partecipazione di 100 $. L'impegno di Coinbase di spostare la causa in arbitrato privato, facendo riferimento agli accordi di arbitrato firmati dai suoi utenti durante la configurazione dell'account, è stato respinto dal giudice. Il tribunale ha favorito i termini del concorso che specificavano i tribunali della California come foro, che hanno prevalso sugli accordi dell'account.

David J. Harris Jr. di Finkelstein & Krinsk LLP, che rappresenta Suski, ha espresso la speranza che il tribunale si attenga al linguaggio semplice nei contratti di Coinbase con i consumatori. Questa causa ha segnato un cambiamento rispetto al successo precedente di Coinbase nel spostare un'altra causa di un utente in arbitrato lo scorso anno. Il concorso “Trade Doge, Win Doge” prometteva premi fino a 300.000 $ in Dogecoin dopo il listing del token su Coinbase. La rivelazione dell'opzione di partecipazione gratuita occultata dopo i fatti ha portato delusione e indignazione tra i partecipanti.

Questo incidente ha alimentato il malcontento tra gli utenti sulle piattaforme crypto online come Reddit, dove gli utenti hanno accusato Coinbase di impegnarsi in pratiche che gonfiavano artificialmente la domanda e il volume di scambio per il loro nuovo listing di Dogecoin. Alcuni hanno espresso stupore e delusione, considerando tali azioni non etiche per un'azienda quotata in borsa. La battaglia legale contro Coinbase svela accuse di occultamento deliberato di un metodo di partecipazione gratuito per un concorso Dogecoin. Il rifiuto del tribunale di permettere a Coinbase di spostare il caso in arbitrato segnala uno sviluppo legale significativo nel conflitto in corso tra l'exchange crypto e gli utenti offesi.