Coinbaseのスクイーズ法的闘争に新たな展開

暗号通貨取引所分野の主要プレイヤーであるCoinbaseは、連邦裁判官が「Trade Doge, Win Doge」プロモーションに関連する訴訟を仲裁に移行しようとした試みに対して反対判決を下したため、法的な挫折を経験しました。この拒否により、事件は法的手続き内で進行する道が開かれました。2021年に提起されたこの法的紛争は、Coinbaseがユーザーに対して「Trade Doge, Win Doge」プロモーションへの参加要件について誤解を招く情報を提供したという allegations に中心を置いています。

Coinbase訴訟は仲裁に移行しない

訴訟において、原告らは、Coinbaseが個人がプラットフォーム上でミーム暗号通貨100ドル分の取引を行わずに、120万ドルのドージコイン抽選会に参加できることを透明性を持って伝達しなかったと主張しています。原告のDavid Suski率いるCoinbaseに対する集団訴訟は、取引所が郵送による方法を使用して、抽選会の無料参加オプションを意図的に隠蔽したと主張しています。彼らの主張は、Coinbaseの隠蔽は、プラットフォーム上での上場後にドージコインの取引高と流動性を強化するための戦略的措置であったことです。

第9巡回控訴裁判所は、抽選会の公式ルールが、抽選会に関する紛争を扱う際にユーザー契約の仲裁条項に従う意図がないことを示していたことに留意し、訴訟を裁判所に留める決定を支持しました。しかし、この決定は現在、米国最高裁判所による審査の対象となっています。これは、過去1年で暗号通貨取引所の仲裁ルールに関連する事件がこのレベルまでエスカレートした2回目の事例です。訴訟は、抽選会のルールには、法律で要求されているように、3×5インチのインデックスカードを郵送することで、支払いなしで参加する方法が含まれていたと主張しています。

それでも、Coinbaseのプロモーション広告は、この無料参加オプションを小さくかすれた文字で配置し、ユーザーが100ドルの参加料を支払うよう促したとされています。法的措置は、Coinbaseが、参加者が無料参加オプションを知っていれば、100ドル分のドージコインを購入する代わりに無料参加を選ぶ可能性が高いことを認識していたと主張しています。この alleged な隠蔽は、取引所での新しいドージコイン上場の取引高を人為的に引き上げることを目的としていたとされています。原告のSuski氏は、Coinbaseが無料の参加方法を適切に開示していれば、彼自身や他の参加者は100ドルの料金を支払わなかったと主張しています。

裁判所の拒否が、取引所の戦術に対するユーザーの決意を強化

訴訟は、カリフォルニア州の虚偽広告および不正競争法違反を主張し、100ドルの参加料を支払った抽選会参加者に代わって500万ドルを超える損害賠償を求めています。Coinbaseが、アカウント設定時にユーザーが署名した仲裁条項を参照して訴訟を民間仲裁に移行しようとした試みは、裁判官によって却下されました。裁判所は、カリフォルニア州の裁判所を管轄裁判所として指定した抽選会の規約を支持し、これがアカウント契約に優先しました。

Finkelstein & Krinsk LLPのDavid J. Harris Jr.氏は、Suskiを代表し、裁判所がCoinbaseの消費者との契約における明確な言語に従うことを望んでいると表明しました。この訴訟は、昨年、Coinbaseが別のユーザー訴訟を仲裁に移行した之前的な成功からの転換点を示しています。「Trade Doge, Win Doge」スクイーズは、トークンのCoinbase上場後、最大30万ドルのドージコインの賞金を約束していました。後から発覚した無料参加オプションの隠蔽は、参加者の間で失望と怒りを招きました。

この出来事は、Redditなどのオンライン暗号通貨プラットフォーム上のユーザーの不満を煽り、ユーザーはCoinbaseが新しいドージコイン上場において需要と取引高を人為的に膨らませる行為に関与していると非難しました。一部のユーザーは、上場企業にとって非倫理的な行為であると考え、驚きと失望を表明しました。Coinbaseに対する法的闘争は、ドージコインスクイーズの無料参加方法の意図的な隠蔽に関する allegations を明らかにしました。Coinbaseが事件を仲裁に移行することを裁判所が拒否したことは、暗号通貨取引所と被害を受けたユーザー間の継続的な対立における重要な法的展開を示しています。