- La demanda por sorteos de Coinbase tomará una dirección diferente tras ser rechazado el intento de arbitraje.
- La denegación judicial refuerza la determinación de los usuarios frente a las tácticas del exchange.
Coinbase, un actor importante en el ámbito de los intercambios de criptomonedas, se enfrentó a un revés legal cuando un juez federal dictaminó en contra de su intento de transferir una demanda relacionada con su sorteo de Dogecoin a arbitraje. Esta denegación allana el camino para que el caso continúe dentro del sistema judicial. La disputa legal, presentada en 2021, se centra en la alegación de que Coinbase engañó a sus usuarios sobre los requisitos previos para participar en la promoción "Trade Doge, Win Doge".
La demanda de Coinbase no irá a arbitraje
En la demanda, los demandantes afirman que Coinbase no comunicó de manera transparente que las personas podían participar en el sorteo de Dogecoin de 1,2 millones de dólares sin tener que negociar 100 dólares en valor de la criptomoneda meme en su plataforma. Liderada por el demandante David Suski, la demanda colectiva contra Coinbase argumenta que el intercambio ocultó deliberadamente una opción de entrada gratuita utilizando métodos por correo para el sorteo. Su contendencia es que el ocultamiento de Coinbase fue una medida estratégica para reforzar el volumen de negociación y la liquidez de Dogecoin después de su listado en la plataforma.
El Noveno Circuito apoyó la decisión de mantener las reclamaciones en el tribunal, señalando que las reglas oficiales del sorteo indicaban la intención de no estar regidas por la cláusula de arbitraje del acuerdo de usuario al abordar controversias concernientes al sorteo. Sin embargo, esta decisión está actualmente programada para ser revisada por la Corte Suprema de los Estados Unidos. Esto marca la segunda instancia en el último año en la que un caso que involucra las reglas de arbitraje del intercambio de criptomonedas ha escalado a este nivel. La demanda alega que las reglas del sorteo de hecho incluían un método para participar sin pago enviando una tarjeta de índice de 3x5, como requiere la ley.
No obstante, el anuncio promocional de Coinbase supuestamente ocultó esta opción de entrada gratuita colocándola en una letra pequeña y tenue, empujando a los usuarios hacia la tarifa de entrada de 100 dólares. La acción legal sostiene que Coinbase era consciente de que los participantes, si se les informara de la opción de entrada gratuita, probablemente optarían por la entrada sin costo en lugar de comprar 100 dólares en Dogecoin. Este supuesto ocultamiento supuestamente tenía como objetivo impulsar artificialmente el volumen de negociación para el nuevo listado de Dogecoin en el intercambio. Suski, el demandante, argumenta que si Coinbase hubiera divulgado adecuadamente el método gratuito de entrada, él y otros participantes no habrían pagado la tarifa de 100 dólares.
La denegación del tribunal fortalece la resolución de los usuarios contra las tácticas del intercambio
La demanda alega violaciones de las leyes de publicidad falsa y competencia desleal de California, buscando daños superiores a 5 millones de dólares en nombre de los participantes del sorteo que pagaron la tarifa de entrada de 100 dólares. El esfuerzo de Coinbase por trasladar la demanda al arbitraje privado, haciendo referencia a los acuerdos de arbitraje firmados por sus usuarios durante la configuración de la cuenta, fue desestimado por el juez. El tribunal favoreció los términos del sorteo que especificaban los tribunales de California como el foro, lo que anuló los acuerdos de cuenta.
David J. Harris Jr. de Finkelstein & Krinsk LLP, que representa a Suski, expresó la esperanza de que el tribunal se adhiriera al lenguaje sencillo en los contratos de Coinbase con los consumidores. Esta demanda marcó un cambio respecto al éxito previo de Coinbase al mover otra demanda de usuario al arbitraje el año pasado. El sorteo "Trade Doge, Win Doge" prometía premios de hasta 300.000 dólares en Dogecoin después del listado del token en Coinbase. La revelación de la opción de entrada gratuita oculta después de los hechos llevó a la decepción y la indignación entre los participantes.
Este incidente alimentó el descontento entre los usuarios en plataformas de criptomonedas en línea como Reddit, donde los usuarios acusaron a Coinbase de participar en prácticas que inflaban artificialmente la demanda y el volumen de negociación para su nueva lista de Dogecoin. Algunos expresaron asombro y decepción, considerando tales acciones poco éticas para una empresa cotizada en bolsa. La batalla legal contra Coinbase desvela alegaciones de ocultación deliberada de un método de entrada gratuita para un sorteo de Dogecoin. La negativa del tribunal a permitir que Coinbase transfiera el caso al arbitraje señala un desarrollo legal significativo en el conflicto en curso entre el intercambio de criptomonedas y los usuarios agraviados.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Owotunse Adebayo
Adebayo es un escritor con cuatro años de experiencia en el ámbito de las criptomonedas. Se graduó de la Universidad de Lagos, donde estudió Planificación Urbana y Regional. Adebayo ha trabajado en Tokenhell y CryptoTicker, redactando noticias sobre criptomonedas y Fintech. Actualmente es colaborador de noticias en Cryptopolitan.
