La bataille juridique de la tombola de Coinbase prend une nouvelle tournure

Coinbase, un acteur majeur dans le domaine des échanges de cryptomonnaies, a rencontré un revers juridique lorsqu'un juge fédéral a statué contre leur tentative de transférer un procès lié à leur tombola Dogecoin vers l'arbitrage. Ce refus ouvre la voie à la poursuite de l'affaire au sein du système judiciaire. Le litige juridique, déposé en 2021, porte sur l'allégation selon laquelle Coinbase aurait induit ses utilisateurs en erreur concernant les conditions préalables à la participation à la promotion « Trade Doge, Win Doge ».

Le procès contre Coinbase ne sera pas soumis à l'arbitrage

Dans le procès, les plaignants affirment que Coinbase n'a pas communiqué de manière transparente que les individus pouvaient participer au tirage au sort de 1,2 million de dollars de Dogecoin sans avoir à échanger 100 $ de la memocryptomonnaie sur sa plateforme. Dirigée par le plaignant David Suski, l'action collective contre Coinbase soutient que l'échange a intentionnellement obscurci une option d'entrée gratuite en utilisant des méthodes par courrier. Leur argument est que la dissimulation de Coinbase était une mesure stratégique pour renforcer le volume de trading et la liquidité pour Dogecoin après son listing sur la plateforme.

Le Neuvième Circuit a soutenu la décision de maintenir les réclamations devant le tribunal, notant que les règles officielles de la tombola indiquaient une intention de ne pas être régies par la clause d'arbitrage de l'accord utilisateur pour résoudre les controverses concernant la tombola. Cependant, cette décision est actuellement soumise à un examen par la Cour suprême des États-Unis. Il s'agit du deuxième cas au cours de l'année dernière où une affaire impliquant les règles d'arbitrage de l'échange de crypto a atteint ce niveau. Le procès allègue que les règles de la tombola comprenaient bien une méthode pour participer sans paiement en envoyant une carte d'index de 3x5 pouces, comme l'exige la loi.

Néanmoins, la publicité promotionnelle de Coinbase aurait dissimulé cette option d'entrée gratuite en la plaçant en petits caractères peu lisibles, incitant les utilisateurs à payer les frais d'entrée de 100 $. L'action en justice soutient que Coinbase savait que les participants, s'ils avaient connaissance de l'option d'entrée gratuite, auraient probablement opté pour l'entrée gratuite au lieu d'acheter 100 $ de Dogecoin. Cette dissimulation alléguée visait apparemment à stimuler artificiellement le volume de trading pour le nouveau listing Dogecoin sur l'échange. Suski, le plaignant, fait valoir que si Coinbase avait correctement divulgué la méthode d'entrée gratuite, lui et les autres participants n'auraient pas payé les frais de 100 $.

Le refus du tribunal renforce la détermination des utilisateurs contre les tactiques de l'échange

Le procès allègue des violations des lois californiennes sur la fausse publicité et la concurrence déloyale, réclamant des dommages-intérêts supérieurs à 5 millions de dollars au nom des participants à la tombola qui ont payé les frais d'entrée de 100 $. La tentative de Coinbase de transférer le procès en arbitrage privé, en se référant aux accords d'arbitrage signés par ses utilisateurs lors de la création du compte, a été rejetée par le juge. Le tribunal a favorisé les termes de la tombola qui spécifiaient les tribunaux californiens comme forum, ce qui a prévalu sur les accords de compte.

David J. Harris Jr. de Finkelstein & Krinsk LLP, représentant Suski, a exprimé l'espoir que le tribunal se conformerait au langage simple des contrats de Coinbase avec les consommateurs. Ce procès a marqué un changement par rapport au succès précédent de Coinbase dans le transfert d'un autre procès d'utilisateur en arbitrage l'année dernière. La tombola « Trade Doge, Win Doge » promettait des prix allant jusqu'à 300 000 $ en Dogecoin après le listing du jeton sur Coinbase. La révélation de l'option d'entrée gratuite dissimulée par la suite a conduit à la déception et à l'indignation parmi les participants.

Cet incident a alimenté le mécontentement des utilisateurs sur les plateformes crypto en ligne comme Reddit, où les utilisateurs ont accusé Coinbase de pratiquer des méthodes qui gonflaient artificiellement la demande et le volume de trading pour leur nouveau listing Dogecoin. Certains ont exprimé leur stupéfaction et leur déception, considérant de telles actions comme contraires à l'éthique pour une société cotée en bourse. Le procès intenté contre Coinbase révèle des allégations de dissimulation délibérée d'une méthode d'entrée gratuite pour une tombola Dogecoin. Le refus du tribunal de permettre à Coinbase de transférer l'affaire en arbitrage signale un développement juridique significatif dans le conflit en cours entre l'échange de crypto et les utilisateurs lésés.