Ataques de envenenamento de endereço persistem enquanto o Ethereum estabelece novo recorde diário de transações
- Os ataques de envenenamento de endereço persistiram no ecossistema Ethereum, justamente quando a rede estabeleceu um novo recorde diário de transações.
- De acordo com os dados do ScamSniffer, mais dinheiro foi perdido em envenenamento de endereços nos últimos dois meses do que em golpes de phishing.
- Graças à atualização Fusaka, as tentativas de envenenamento de endereço tornaram-se tão numerosas que têm inflado as métricas do Ethereum.
Os ataques de envenenamento de endereço tornaram-se um problema persistente no Ethereum e, ironicamente, contribuíram para as recentes contagens diárias de transações recorde.
De acordo com a ScamSniffer, já houve uma vítima de envenenamento de endereço neste ano, e essa perda custou US$ 12,25 milhões. Isso aconteceu em janeiro, quando a vítima copiou o endereço errado de seu histórico de transações, não percebendo até que era tarde demais.
pedido complementar história semelhante emergiu em dezembro, quando um usuário perdeu uma quantia impressionante de US$ 50 milhões da mesma forma. Isso significa duas vítimas em dois meses, com uma perda total de US$ 62 milhões.
De acordo com um Relatório de janeiro da ScamSniffer: o phishing por assinatura também aumentou, com um total de US$ 6,27 milhões roubados entre 4.741 vítimas em janeiro. Os dois casos envolveram um usuário que perdeu US$ 3,02 milhões e outro que perdeu US$ 1,08 milhão, representando 65% de todas as perdas por phishing.
Por que os ataques de envenenamento de endereço se tornaram comuns nos últimos meses
O envenenamento de endereço é um tipo de golpe que depende fortemente de engenharia social, onde os atacantes monitoram os históricos de transações do alvo, criam endereços semelhantes e enviam pequenas quantias de ETH, chamadas de transações de poeira (dust transactions), efetivamente envenenando o histórico do alvo.
O que se segue é um jogo de espera até que a vítima cometa um erro. A parte mais importante de toda a operação, as transações de poeira, eram muito caras no Ethereum, por isso esses ataques de envenenamento de endereço nunca foram tão comuns quanto agora.
No entanto, no final de 2025, a atualização Fusaka do Ethereum foi lançada, melhorando a escalabilidade e reduzindo as taxas de transação, o que fez os custos de gas despencarem. A atualização trouxe muitos benefícios ao ecossistema, mas também tornou essas transações de poeira de baixo valor economicamente viáveis para agentes mal-intencionados em escala pela primeira vez.
O envenenamento de endereço contribui para o recorde diário de transações no Ethereum
Como afirmado anteriormente, os ataques de envenenamento de endereço dependem fortemente de transações de poeira que os atacantes enviam para envenenar o histórico do alvo.
Essas transações de poeira são um pré-requisito para o próprio ataque e costumam ser numerosas, funcionando como armadilhas. Mas nem todas capturam a presa. Mesmo assim, essas transferências de poeira contam como transações reais na cadeia e têm inflacionado as métricas do Ethereum.
Após a atualização Fusaka, a rede viu aumentos massivos na atividade que se estenderam até 2026. As transações diárias atingiram máximas históricas, e os endereços ativos/novos dispararam dramaticamente.
No entanto, analistas e pesquisadores apontaram que uma parte substancial do aumento está ligada a campanhas massivas de envenenamento de endereço, em vez de adoção ou uso orgânico.
O fato de o preço do ETH ter tido uma reação bullish mínima a todos esses novos registros justifica ainda mais o discurso sobre inflação artificial. No entanto, os defensores do Ethereum (maxis) não estão fazendo distinções sobre de onde o tráfego está vindo.
Eles celebraram os novos registros, e a atualização Fusaka foi amplamente aclamada como uma ótima implementação. Não importa que transações de spam de baixo valor tenham dominado os registros ou que muitos dos novos endereços ativos tenham recebido essa qualificação porque receberam transferências mínimas de stablecoins como sua primeira atividade.
Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.
