AKTUELLE NACHRICHTEN
FÜR SIE AUSGEWÄHLT

Adressen-Vergiftungsangriffe sind zu einem anhaltenden Problem auf Ethereum geworden, und ironischerweise haben sie zu den kürzlich verzeichneten rekordbrechenden täglichen Transaktionszahlen beigetragen.

VonHannah CollymoreHannah Collymore 2 Min. Lesezeit
Adressen-Vergiftungsangriffe sind zu einem anhaltenden Problem auf Ethereum geworden, und ironischerweise haben sie zu den kürzlich verzeichneten rekordbrechenden täglichen Transaktionszahlen beigetragen.
  • Adressen-Vergiftungsangriffe haben im Ethereum-Ökosystem weiter Bestand, während das Netzwerk einen neuen täglichen Transaktionsrekord aufstellte. 
  • Laut Daten von ScamSniffer wurden in den letzten zwei Monaten mehr durch Adressen-Vergiftung verloren als durch Phishing-Angriffe. 
  • Dank des Fusaka-Upgrades sind Versuche der Adressenvergiftung nun so zahlreich, dass sie die Metriken von Ethereum künstlich aufblähen. 

Laut ScamSniffer gab es bereits dieses Jahr ein Opfer von Adressen-Vergiftung, und dieser Verlust 

kostete 12,25 Millionen Dollar. Es geschah im Januar, als das Opfer die falsche Adresse aus seinem Transaktionsverlauf kopierte, ohne es zu bemerken, bis es zu spät war. Ähnliche Geschichte 

Ein entstand im Dezember, als ein Benutzer auf die gleiche Weise satte 50 Millionen Dollar verlor. Das macht zwei Opfer über zwei Monate hinweg mit einem Gesamtverlust von 62 Millionen Dollar. ScamSniffers 

Laut einem Januar-Bericht, Signature-Phishing stieg ebenfalls, mit insgesamt 6,27 Millionen Dollar, die über 4.741 Opfer im Januar gestohlen wurden. Die beiden Fälle umfassten einen Benutzer, der 3,02 Millionen Dollar verlor, und einen anderen, der 1,08 Millionen Dollar verlor, und machten 65 % aller Phishing-Verluste aus. Warum Adressen-Vergiftungsangriffe in den letzten Monaten grassieren

Adressen-Vergiftung ist eine

Art von Betrug , die stark von Social Engineering abhängt, bei dem Angreifer den Transaktionsverlauf des Ziels überwachen, ähnlichere Adressen erstellen und dann winzige Mengen an ETH, sogenannte Dust-Transaktionen, senden, um effektiv den Verlauf des Ziels zu vergiften. Was folgt, ist ein Warten, bis das Opfer einen Fehler macht. Der wichtigste Teil der gesamten Operation, die Dust-Transaktionen, waren auf Ethereum zu teuer, daher waren diese Adressen-Vergiftungsangriffe vorher nie so häufig wie jetzt. 

Allerdings kam Ende 2025 das Fusaka-Upgrade von Ethereum durch, das die Skalierbarkeit verbesserte und die Transaktionsgebühren senkte, wodurch die Gas-Kosten stark sanken. Das Upgrade hat dem Ökosystem viele großartige Dinge gebracht, aber es hat auch diese Low-Value-Dust-Transaktionen zum ersten Mal wirtschaftlich machbar für böswillige Akteure im großen Maßstab gemacht.

Ende 2025 wurde jedoch das Fusaka-Upgrade von Ethereum durchgeführt, das die Skalierbarkeit verbesserte und die Transaktionsgebühren senkte, wodurch die Gas-Kosten stark sanken. Das Upgrade hat dem Ökosystem viele gute Dinge gebracht, aber es hat auch dazu geführt, dass diese wertarmen Dust-Transaktionen zum ersten Mal in großem Maßstab für böswillige Akteure wirtschaftlich sinnvoll wurden. 

Address-Poisoning trägt zu den täglichen Transaktionsaufzeichnungen auf Ethereum bei 

Wie zuvor erwähnt, Address-Poisoning-Angriffe hängen stark von Dust-Transaktionen ab, die Angreifer senden, um die Historie des Ziels zu vergiften. 

Diese Dust-Transaktionen sind eine Voraussetzung für den Angriff selbst und sind oft zahlreich und wie Fallen angelegt. Aber nicht alle fangen Beute. Dennoch zählen diese Dust-Überweisungen als echte Transaktionen in der Blockchain und haben die Metriken von Ethereum aufgebläht. 

Adressen-Vergiftungsangriffe sind zu einem anhaltenden Problem auf Ethereum geworden, und ironischerweise haben sie zu den kürzlich verzeichneten rekordbrechenden täglichen Transaktionszahlen beigetragen.
Diagramm der täglichen Ethereum-Transaktionen. Quelle: Etherscan

Nach dem Fusaka-Upgrade sah das Netzwerk massive Aktivitätssprünge, die bis 2026 anhielten. Die täglichen Transaktionen erreichten Allzeithochs, und aktive/neue Adressen stiegen dramatisch an. 

Analysten und Forscher haben jedoch darauf hingewiesen, dass ein erheblicher Teil des Anstiegs mit Massenkampagnen zum Address Poisoning zusammenhängt, anstatt mit organischer Adoption oder Nutzung.

Die Tatsache, dass der ETH-Preis kaum eine bullische Reaktion auf all diese neuen Rekorde zeigte, untermauert die Diskussion über künstliche Inflation. Die Ethereum-Maxis jedoch zicken nicht darüber herum, woher der Verkehr stammt. 

Sie haben die neuen Rekorde gefeiert, und das Fusaka-Upgrade wurde weithin als großartige Implementierung gefeiert. Egal, dass Low-Value-Spam-Transaktionen die Aufzeichnungen dominierten oder dass viele der neuen aktiven Adressen diese Qualifikation erhielten, weil sie winzige Stablecoin-Überweisungen als erste Aktivität erhielten.

Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.

Diesen Artikel teilen

Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.

Hannah Collymore

Hannah Collymore

Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.

MEHR … NACHRICHTEN