미국 고용 증가가 주요 수정으로 91만 1천 명 과대 추정되며 트럼프 전 대통령의 주장이 옳았음이 입증됨

노동부는 미 경제가 이전에 말했던 것만큼 많은 일자리를 창출하지 않았다고 방금 인정했습니다. 화요일 발표된 노동통계청(BLS) 보고서는 3월까지 이어지는 1년 기간 동안 정부가 고용 증가를 911,000명 과소평가했다고 보여줍니다.

이는 2002년 이후 가장 큰 수정이며, 도널드 트럼프에게 큰 '내가 말했지' 순간을 안겨주었습니다.

월가는 큰 수정을 예상하고 있었으며, 일부 기업은 최대 100만 명까지 예상했지만 대부분의 추정은 약 600,000명 정도였습니다.

트럼프, BLS에 새로운 경제학자 임명

과소평가된 일자리 대부분은 그가 백악관으로 복귀하기 전에 기록되었습니다. 따라서 그가 관세를 추진하기 시작했고 데이터가 여전히 약해 보였을 때, 행정부는 BLS가 실제 상황의 나쁨을 숨기고 있다고 비난했습니다.

7월 고용 보고서가 주요 하향 수정과 부진한 수치로 인해 형편없는 결과가 나온 후, 트럼프는 BLS 위원 에리카 맥탄퍼(Erika McEntarfer)를 해고했습니다. 그의 후임자는? 헤리티지 재단의 보수주의 경제학자인 E.J. 안토니입니다.

하지만 리더십 변경에도 불구하고 8월 고용 보고서는 7월보다 더 나쁜 결과로 나왔습니다. 그런 다음 6월 총액도 폭격당해 13,000명의 일자리 감소로 수정되었으며, 이는 2020년 12월 이후 첫 월간 감소를 기록했습니다.

BLS 은 이것이 정치적 문제가 아니라고 말합니다. 그들은 수정이 분기 고용 및 임금 조사(Quarterly Census of Employment and Wages)의 새로운 데이터와 업데이트된 기업 세금 신고를 기반으로 한다고 주장합니다.

설문에 기반하고 작은 조정이 가능한 월별 수치와 달리, 이러한 연간 수정은 더 확실한 증거를 사용하여 데이터를 완전히 재설정하는 깊은 조정이었습니다.

올해의 삭감은 지난번보다 50% 더 컸으며, 이는 2024년과 2025년 초까지 불안정한 고용 상황을 시사합니다.

미국 민간 부문이 가장 큰 타격

새로운 수치는 강력한 노동 시장의 개념을 무너뜨립니다. 수정된 기간 동안 평균 월간 일자리 성장은 정부가 이전에 말했던 것보다 이제 월 76,000개 적습니다. 이는 실제 경제 건강을 측정하려고 할 때 막대한 차이를 만듭니다.

그리고 6월, 7월, 8월의 최신 수치도 도움이 되지 않습니다. 월 29,000개의 일자리만 추가되어 미국은 실업률을 안정적으로 유지하기 위한 손익분기점에도 도달하지 못하고 있습니다.

가장 큰 감소는 레저 및 접객업(-176,000), 전문 및 비즈니스 서비스(-158,000), 소매 무역(-126,200)에서 발생했습니다. 대부분의 다른 섹터도 하락했습니다. 운송, 창고 및 유틸리티는 작은 증가를 보인 드문 사례였습니다.

민간 부문이 가장 큰 타격을 입은 반면, 정부 일자리는 단 31,000개만 조정되었습니다.

엄청난 수정에도 불구하고 주식은 대부분 무관심했습니다. 하지만 그날早些에 하락했던 국채 수익률은 반전하여 상승했습니다. 트레이더들은 아마도 수정을 연방준비제도(Fed)가 금리 인하로 다시 전환할 수 있다는 또 다른 신호로 보았을 것입니다.

BLS는 화요일의 수치가 최종이 아니라고 말합니다. 이는 단지 예비 벤치마크 수정일 뿐입니다. 더 완전한 버전은 2026년 2월에 제공될 것이며, 그 버전은 여전히 상향 또는 하향 조정될 수 있습니다. 하지만 지금까지의 방향은 명확합니다: 고용 상황은 오랫동안 누구나 생각했던 것보다 나빴습니다.

2024년 3월 이전 12개월을 다룬 작년 수정은 원래 818,000개의 일자리 감소를 보여주었으며, 2월에 다시 수정되어 여전히 고통스러운 598,000개의 일자리 감소로 나타났습니다. 이는 2009년 금융 위기 이후 최악이었지만, 이번 새로운 수정은 이를 넘어섰습니다.

또한 BLS 데이터는 최신 삭감이 약 1억 7,100만 명의 인구를 가진 미국 노동력의 0.6%에 해당한다는 것도 보여줍니다. 처음에는 크게 들리지 않을 수 있지만, 이렇게 큰 나라에서는 존재하지 않았던 수십만 개의 급여수표를 의미합니다. 또한 이는 정치적 중요성을 지니는데, 이는 바이든 시대의 데이터가 결함이 있고 오해의 소지가 있었다는 트럼프의 주장을 강화합니다.