미국 노동부는 미국 경제가 발표했던 것만큼 많은 일자리를 창출하지 못했다고 인정했습니다. 화요일에 발표된 노동통계국(BLS) 보고서에 따르면, 정부는 3월까지 1년간 고용 증가폭을 91만 1천 개 과대평가한 것으로 나타났습니다.
이는 2002년 이후 최대 규모의 개정이며, 도널드 트럼프에게 "내가 말했잖아"라고 말할 수 있는 절호의 기회를 제공했습니다.
월가는 큰 폭의 수정에 대비하고 있었고, 일부 기업은 최대 100만 명에 이를 것으로 예상했지만, 대부분의 추정치는 약 60만 명이었다.
트럼프, 노동통계국에 새 경제학자 임명
과대평가된 일자리 대부분은 그가 백악관으로 복귀하기 전에 집계된 것이었다. 따라서 그가 관세 부과를 추진하기 시작했고 관련 데이터가 여전히 부진해 보이자, 행정부는 노동통계국(BLS)이 실제 상황의 심각성을 숨겼다고 비난했다.
7월 고용 보고서가 대폭 하향 조정되고 수치가 부진한 등 형편없는 것으로 드러나자 트럼프 대통령은 노동통계국(BLS) 국장 에리카 맥엔타퍼를 해임했습니다. 그녀의 후임으로는 헤리티지 재단 출신의 보수 경제학자 EJ 안토니가 임명되었습니다.
하지만 지도부 교체에도 불구하고 8월 고용 보고서는 7월보다 더 악화되었습니다. 이어 6월 고용 수치마저 1만 3천 명 감소로 수정되면서 2020년 12월 이후 처음으로 월간 감소세를 기록했습니다.
이것이 정치적인 문제가 아니라고 밝혔습니다 BLS는
설문조사를 기반으로 하고 약간의 조정이 가능한 월별 수치와는 달리, 이러한 연간 수정은 보다 확실한 증거를 사용하여 데이터를 완전히 재설정하는 대대적인 조정입니다.
올해 감원 규모는 작년보다 50% 더 컸으며, 이는 2024년과 2025년 초까지 고용 상황이 불안정할 것임을 시사합니다.
미국 민간 부문이 가장 큰 타격을 입었습니다
새로운 수치는 노동 시장이tron는 기존의 생각을 완전히 뒤집어 놓았습니다. 수정된 기간 동안 월평균 일자리 증가 수는 정부가 이전에 발표했던 것보다 7만 6천 개나 적습니다. 이는 경제의 실제 건전성을 측정하려는 데 있어 엄청난 차이를 만들어냅니다.
6월, 7월, 8월의 최근 수치도 상황을 개선시키지 못하고 있습니다. 한 달에 겨우 2만 9천 개의 일자리가 추가되는 데 그치면서 미국은 실업률을 안정시키는 데 필요한 손익분기점조차 달성하지 못하고 있습니다.
가장 큰 감소폭을 보인 업종은 레저 및 숙박업(-176,000명), 전문 및 비즈니스 서비스업(-158,000명), 소매업(-126,200명)이었다. 다른 대부분의 업종도 감소세를 보였다. 운송, 창고업, 공공 서비스업은 드물게 소폭 증가세를 기록했다.
민간 부문이 가장 큰 타격을 입었고, 정부 부문 일자리는 3만 1천 개만 감소했습니다.
대폭 수정에도 불구하고 주식 시장은 대체로 별다른 반응을 보이지 않았습니다. 하지만 장 초반 하락했던 국채 수익률은 반등하여 상승했습니다. 투자자들은 이번 수정안을 연준이 금리 인하로 다시 방향을 전환할 가능성을 시사하는 또 다른 신호로 해석한 것으로 보입니다.
미국 노동통계국(BLS)은 화요일 발표된 수치가 최종 수치가 아니라고 밝혔습니다. 이는 단지 예비 기준치 수정치일 뿐이며, 보다 완전한 수치는 2026년 2월에 발표될 예정이고, 그 수치 역시 상향 또는 하향 조정될 수 있습니다. 하지만 현재까지의 추세는 분명합니다. 고용 상황은 오랫동안 예상했던 것보다 훨씬 더 악화되었습니다.
지난해 수정된 수치는 2024년 3월까지 12개월을 기준으로 했을 때 원래 81만 8천 개의 일자리 감소를 나타냈지만, 2월에 다시 수정되어 여전히 고통스러운 59만 8천 개의 일자리 감소로 수정되었습니다. 이는 2009년 금융 위기 이후 최악의 수치였지만, 이번 수정 수치는 그보다 더 심각합니다.
또한, 노동통계국(BLS) 자료에 따르면 이번 감원은 미국 노동력의 0.6%에 해당하며, 이는 약 1억 7천1백만 명에 달하는 인구 규모입니다. 언뜻 보기에는 큰 수치가 아닌 것처럼 보일 수 있지만, 미국처럼 큰 나라에서는 수십만 명의 일자리가 사라진 셈입니다. 이는 정치적으로도 중요한 의미를 지니는데, 바이든 행정부 시절의 데이터가 잘못되었고 오해의 소지가 있었다는 트럼프의 주장을 뒷받침하기 때문입니다.
