미국의 무역 파트너들이 보복 조치를 '겁먹고' 포기하면서 관세 분담금이 최대 500억 달러에 달할 전망입니다

미국은 관세 납부를 통해 500억 달러의 이익을 얻었다. 주요 무역 파트너들은 트럼프 대통령의 공격적인 관세 부과에 대해 아직까지 보복 조치를 취하지 않고 있으며, 다른 무역 파트너들은 대신 협상을 지속하고 있다.

미국 재무부 자료에 따르면, 미국은 2025년 2분기에 관세 수입으로 640억 달러를 기록했는데, 이는 전년 동기 대비 무려 470억 달러나 증가한 수치입니다. 트럼프 행정부가 도입한 관세 인상, 특히 10%의 전 세계 관세, 철강 및 알루미늄에 대한 50% 관세, 자동차 수입에 대한 25% 관세가 이러한 수입 급증에 크게 기여했습니다.

이러한 관세 인상에도 불구하고 중국과 캐나다만이 보복 관세로 대응했습니다. 유럽연합과 멕시코를 포함한 나머지 미국의 무역 파트너들은 조치를 미루거나, 예외를 요청하거나, 단순히 추가적인 긴장 고조를 피하기 위해 대응하지 않기로 했습니다.

미국은 관세로 500억 달러의 이익을 얻었다

중국은 올해 초 트럼프 대통령의 관세 부과에 대응했지만, 5월 중국의 관세 수입은 전년 동기 대비 1.9% 소폭 증가하는 데 그쳤습니다. 올해 초 1,550억 달러 규모의 보복 관세를 발표했던 캐나다는 미국의 압력에 굴복해 관세 부과를 철회했습니다.

미국의 최대 무역 파트너인 멕시코는 지난 3월 25% 관세 부과 이후에도 보복 조치를 일절 취하지 않았습니다. 클라우디아 셰인바움dent 대립보다는 협상을 택했습니다. 미국과의 지속적인 협상에서 셰인바움dent 합의를 선호한다는 입장을 재차 강조했습니다.

반면 유럽연합(EU)은 최대 720억 유로 상당의 미국산 제품에 영향을 미치는 보복 조치 목록을 마련했지만, 시행을 계속 미루고 있습니다. 관계자들은 EU의 보복 조치가 트럼프 대통령이 제시한 무역 협상 시한인 8월 1일에 맞춰 전략적으로 추진되고 있다고 밝혔습니다.

EU가 무역 긴장 고조를 꺼리는 또 다른 이유는 미국의 우크라이나 지원과 나토의 안보 보장 때문이다.

스콧 베센트 재무장관을 비롯한 미국 고위 관리들은 브뤼셀이 성급한 조치를 취하지 않도록 설득하기 위해 노력해 왔다.

트럼프는 관세를 통해 유리한 위치를 점하고 있다

공급망 분석가와 경제학자들은 미국이 현대 세계 경제의 중심에 있다는 점을 고려할 때 보복 조치는 막대한 비용이 드는 도박이 될 수 있다고 시사해 왔다.

뉴욕 시립대학교 경제학과 교수인 마르타 벵고아는 세계가 겁을 먹고 물러서는 두려움 때문에

"이는 단순한 경제적 논리입니다." 그녀는 "오늘날의 무역 패턴은 미국 소비자 시장에 크게 의존하고 있습니다. 아무리 정치적으로 만족스럽더라도 보복 조치는 워싱턴보다 해당 국가에 더 큰 피해를 줄 수 있습니다."라고 말했다

캐피털 이코노믹스는 전 세계 평균 관세가 24%까지 치솟는 본격적인 무역 전쟁이 발발할 경우, 향후 2년간 세계 GDP가 1.3% 감소할 것으로 추산했습니다. 하지만 관세가 10% 수준에 머무를 경우 경제적 손실은 0.3%에 그칠 것이라고 분석했습니다.

있는 기회를 만들어냈습니다 트럼프 대통령이 . 경제학자들은 또한 트럼프 대통령이 갈등을 더욱 고조시키려는 의지가 그에게 전술적 이점을 제공한다고 지적했습니다.

서식스 대학교 경제사 교수인 알렉산더 클라인은 트럼프 대통령이 인플레이션과 글로벌 공급 위험에 대해 그다지 신경 쓰지 않는다고 말했습니다. 왜냐하면 그렇게 함으로써 다른 나라들이 그 여파를 수습하려고 애쓰는 동안 자신은 마음대로 정책을 펼칠 수 있기 때문입니다. 트럼프 대통령은 지난주 별다른 예고나 정치적 명분 없이 브라질에 50% 관세를 부과하겠다고 위협했지만, 이에 대한 조직적인 반발trac없었습니다.

캐나다의 마크 카니 총리는 대미 무역에서 강경한 입장을 공약으로 내세웠지만, 이후 보다 신중한 접근 방식을 취해왔다. 그는 미국의 반발에 부딪혀 디지털 서비스세 도입 계획을 철회했고, 트럼프 대통령이 최근 단행한 철강 관세 50% 인상 조치도 따라 하지 않았다.

전직 고문은 카니의 "강경한" 수사가 선거 기간에는 효과가 있었을지 모르지만, 캐나다는 미국과 대립적인 태도를 취할 여유가 없다고 말했다.

과 같은 기업들은 애플 글로벌 가격 전략을 통해 관세 비용을 흡수하려고 노력하고 있습니다. 프로시마의 사이먼 게일은 기업들이 관세 부담을 분산시켜 미국 시장이 관세의 직격탄을 맞지 않도록 보호하려 할 것이라고 말했습니다.