Zollzahlungen von bis zu 50 Milliarden Dollar, da Amerikas Handelspartner vor Vergeltungsmaßnahmen zurückschrecken

Die USA haben durch Zollzahlungen 50 Milliarden Dollar eingenommen. Wichtige Handelspartner haben bisher von Vergeltungsmaßnahmen gegen Trumps aggressive Zölle abgesehen, während andere Handelspartner stattdessen die Verhandlungen fortsetzen.

Laut Daten des US-Finanzministeriums verzeichneten die USA im zweiten Quartal 2025 Zolleinnahmen in Höhe von 64 Milliarden US-Dollar – ein beeindruckender Anstieg um 47 Milliarden US-Dollar gegenüber dem Vorjahreszeitraum. Die von der Trump-Regierung eingeführten Zollerhöhungen, darunter ein globaler Zoll von 10 %, 50 % Zölle auf Stahl und Aluminium sowie 25 % auf Autoimporte, trugen maßgeblich zu diesem Einnahmenanstieg bei.

Trotz dieser Verschärfungen haben bisher nur China und Kanada mit Vergeltungszöllen reagiert. Die übrigen Handelspartner der USA, darunter die Europäische Union und Mexiko, haben entweder mit Maßnahmen gezögert oder gar nicht reagiert, indem sie Ausnahmeregelungen beantragten oder einfach weitere Eskalationen vermeiden wollten.

Amerika hat durch Zölle 50 Milliarden Dollar eingenommen

China zog Anfang des Jahres mit Trumps Zöllen nach, doch die chinesischen Zolleinnahmen stiegen im Mai nur um bescheidene 1,9 % im Jahresvergleich. Kanada, das Anfang des Jahres Gegenzölle in Höhe von 155 Milliarden US-Dollar angekündigt hatte, ruderte unter dem Druck der USA zurück.

Mexiko, Amerikas größter Handelspartner, hat selbst nach der Verhängung von 25-prozentigen Zöllen im März gänzlich auf Vergeltungsmaßnahmen verzichtet.dent Claudia Sheinbaum entschied sich für Verhandlungen statt Konfrontation. In den laufenden Gesprächen mit den USA bekräftigte die mexikanischedent , dass ihr Land ein Abkommen bevorzuge.

Die EU hingegen hat eine Liste von Gegenmaßnahmen erstellt, die amerikanische Waren im Wert von bis zu 72 Milliarden Euro betreffen. Ihre Umsetzung verzögert sie jedoch weiterhin. Offizielle Stellen geben an, dass die Vergeltungsmaßnahmen des Blocks strategisch auf Trumps Frist für die Handelsgespräche am 1. August abgestimmt sind.

Die Zurückhaltung der EU, die Handelsspannungen zu verschärfen, ist auch auf die anhaltende Unterstützung der USA für die Ukraine und die Sicherheitsgarantien der NATO zurückzuführen.

Hochrangige US-Beamte, darunter Finanzminister Scott Bessent, haben daran gearbeitet, Brüssel von überstürzten Maßnahmen abzuhalten.

Trump agiert mit den Zöllen aus einer Position der Stärke heraus

Analysten von Lieferketten und Ökonomen haben angedeutet, dass die Tatsache, dass die USA im Zentrum der modernen Weltwirtschaft stehen, Vergeltungsmaßnahmen zu einem kostspieligen Wagnis macht.

Marta Bengoa, Professorin für Wirtschaftswissenschaften an der City University of New York, wies darauf hin, dass die Welt nicht zurückschreckt aus Angst

„Das ist schlicht und einfach wirtschaftliche Logik“, sagte sie. „Die heutigen Handelsmuster hängen stark vom US-amerikanischen Konsummarkt ab. Vergeltungsmaßnahmen, so politisch befriedigend sie auch sein mögen, könnten diesen Ländern mehr schaden als Washington.“

Capital Economics schätzte, dass ein umfassender Handelskrieg, in dem die globalen Durchschnittszölle auf 24 % steigen, das globale BIP innerhalb von zwei Jahren um 1,3 % schmälern würde. Bleiben die Zölle hingegen bei etwa 10 %, so würde der wirtschaftliche Schaden lediglich 0,3 % betragen.

die Möglichkeit eröffnet Trump , seine Politik voranzutreiben, ohne die Art von globaler Gegenreaktion befürchten zu müssen, die früher bei Handelskonflikten üblich war. Ökonomen haben zudem festgestellt, dass Trumps Bereitschaft zur weiteren Eskalation ihm einen taktischen Vorteil verschafft.

Alexander Klein, Wirtschaftshistoriker an der Universität Sussex, erklärte, Trump kümmere sich wenig um Inflation und globale Versorgungsrisiken, da er so die Kontrolle behalte, während andere versuchten, die Folgen einzudämmen. Trump drohte letzte Woche mit einem 50-prozentigen Zoll auf brasilianische Waren – ohne große Vorwarnung und ohne nennenswerte politische Begründung –, doch es gab keinen koordiniertentrac.

Kanadas Premierminister Mark Carney hatte im Wahlkampf eine härtere Handelspolitik gegenüber den USA versprochen, verfolgt seither aber einen vorsichtigeren Kurs. Nach Einwänden der USA verzichtete er auf die geplante Digitalsteuer und lehnte es ab, Trumps jüngste Erhöhung der Stahlzölle auf 50 % zu übernehmen.

Ein ehemaliger Berater sagte, Carneys aggressive Rhetorik habe im Wahlkampf vielleicht funktioniert, aber Kanada könne es sich nicht leisten, gegenüber den Vereinigten Staaten konfrontativ aufzutreten.

Unternehmen wie Apple versuchen, die Kosten der Zölle durch globale Preisstrategien aufzufangen. Simon Geale von Proxima erklärte, dass Unternehmen versuchen werden, den US-Markt vor den vollen Auswirkungen der Zölle zu schützen, indem sie die Kosten verteilen.