지분증명(PoS) 문제: PoS가 PoW보다 특정 과제 해결에 더 적합한가?

오늘날 새롭게 등장하는 모든 플랫폼은 고유한 특징을 가져야 하며, 기존 플랫폼이 겪었던 문제점을 해결해야 합니다. 작업증명(PoW) 방식은 훌륭한 기술이지만, 속도 저하 및 과도한 에너지 소비와 같은 한계점도 가지고 있습니다.

하지만 이러한 문제들 중 상당수는 지분증명(Proof-of-Stake) 방식으로 해결할 수 있지만, 블록체인 지지자들을 불안하게 하는 지분증명 방식의 문제점들도 여전히 존재합니다.

지분증명(Proof-of-Stake) 방식의 문제점 중 하나는 공격에 취약하다는 것입니다. 그러나 일부 지지자들은 이러한 공격들이 많은 가정을 바탕으로 한 이론적인 것이며, 실제로 성공적으로 실행된 사례는 단 한 번도 없다고 주장합니다.

공격하는 것은 결코 쉽지 않습니다. 공격자는 먼저 핵심 소프트웨어를 무력화해야 하는데, 이는 그 자체로 엄청난 작업입니다. 설령 어떻게든 성공한다 하더라도, 공격자는 여전히 전체 토큰의 절반을 장악해야 합니다. 

이 모든 과정을 거친 후에도 공격자는 공격을 완벽하게 실행할 수 있다고 확신할 수 없습니다. PoS 공격의 성공 확률은 Bitcoin 51% 공격에 직면하는. 불가능한 것은 아니지만, 너무 복잡하고 비용이 많이 드는 공격입니다.

지분증명(Proof-of-Stake) 관련 문제점과 임시방편: 과연 도움이 될까?

즉석 PoS는 에서 활용되는 위임 PoS(dPoS) 또는 Tezos에서 사용되는 Liquid PoS와 같은 방식입니다 EOS 찾는 경향이 있습니다 . 우리는 본능적으로 더 쉬운 해결책보다는 더 복잡한 해결책을

즉흥적인 조치들은 복잡성을 증가시켰을 뿐만 아니라, 이해관계자들이 애초에 존재하지 않았던 새로운 문제에 직면하게 되면서 어려움을 가중시켰습니다.

PoS 방식의 즉흥적인 변경은 블록체인 코드와 프로그램의 버그 수를 증가시켰습니다. 결과적으로 모든 이해관계자는 기존 PoS 방식에는 없었던 특정 문제에 직면하게 되었습니다.

픽사베이 에서 가져온 대표 이미지