Proof-of-Stake-Probleme: Ist PoS besser als PoW geeignet, um Herausforderungen zu bewältigen?

In der heutigen Zeit muss jede neue Plattform einzigartig sein und die Probleme ihrer Vorgänger lösen. Proof of Work (PoW) ist zwar ein vielversprechendes Verfahren, hat aber gleichzeitig auch seine Grenzen, beispielsweise hinsichtlich Geschwindigkeit und hohem Energieverbrauch.

Viele dieser Probleme lassen sich jedoch durch Proof-of-Stake lösen, aber es gibt immer noch einige Probleme mit Proof-of-Stake, die die Befürworter der Blockchain beunruhigen.

Eines der Probleme von Proof-of-Stake ist seine Anfälligkeit für Angriffe. Einige Befürworter argumentieren jedoch, dass diese Angriffe auf vielen Annahmen beruhen und noch nie erfolgreich durchgeführt wurden.

Angriffe auf PoS-Blockchains sind äußerst schwierig, da Angreifer zunächst die Kernsoftware manipulieren müssten, was an sich schon eine enorme Herausforderung darstellt. Selbst wenn dies gelingt, benötigt der Angreifer immer noch die Kontrolle über die Hälfte der Token. 

Trotz all dieser Maßnahmen kann der Angreifer nicht sicher sein, den Angriff vollständig durchzuführen. Die Wahrscheinlichkeit eines PoS-Angriffs ist vergleichbar mit der Bitcoin eines 51%-Angriffs auf. Es ist nicht unmöglich, aber gleichzeitig zu komplex und kostspielig.

Proof-of-Stake-Probleme und Improvisationen: Bringen sie wirklich etwas?

Improvisierte PoS-Systeme sind dPoS (delegierte PoS), die von EOS zu suchen, komplexere Lösungen anstatt eine einfachere zu wählen.

Die Improvisationen haben nicht nur die Komplexität erhöht, sondern es den Beteiligten auch erschwert, da sie nun mit neuen Problemen konfrontiert sind, die es ursprünglich nicht gab.

Die Improvisationen im PoS-System haben auch die Anzahl der Fehler im Blockchain-Code und -Programm erhöht. Insgesamt sieht sich jeder Beteiligte mit spezifischen Problemen konfrontiert, die im ursprünglichen PoS-System nicht vorhanden waren.

Titelbild von Pixabay