مشاكل إثبات الحصة: هل إثبات الحصة أفضل من إثبات العمل لمواجهة التحديات؟

في عالمنا اليوم، يجب أن تتميز كل منصة ناشئة بتفردها، وأن تعالج المشكلات التي عانت منها المنصات السابقة. يُعدّ إثبات العمل (PoW) تقنية رائعة، لكنها في الوقت نفسه تعاني من بعض القيود، مثل بطء الأداء واستهلاك الطاقة المفرط.

ومع ذلك، يمكن حل الكثير من هذه المشكلات عن طريق إثبات الحصة، ولكن لا تزال هناك بعض المشكلات المتعلقة بإثبات الحصة التي أزعجت مؤيدي تقنية البلوك تشين.

من مشاكل آلية إثبات الحصة أنها عرضة للهجوم. مع ذلك، يرى بعض المؤيدين أن هذه الهجمات مبنية على افتراضات كثيرة ولم تُنفذ بنجاح ولو لمرة واحدة.

ليس من السهل اختراق سلسلة كتل إثبات الحصة، إذ يتطلب ذلك من المهاجم أولاً اختراق البرنامج الأساسي، وهو أمر بالغ الصعوبة. وحتى لو تمكن من ذلك، سيظل عليه السيطرة على نصف الرموز. 

بعد كل هذا، لا يستطيع المهاجم التأكد من إتمام الهجوم بنجاح. احتمالية التعرض لهجوم إثبات الحصة (PoS) تُعادل احتمالية Bitcoin لهجوم بنسبة 51%. ليس مستحيلاً، ولكنه في الوقت نفسه معقد ومكلف للغاية.

مشاكل إثبات الحصة والارتجال: هل هي مفيدة حقاً؟

من بين أنظمة إثبات الحصة المُرتجلة، نجد نظام إثبات الحصة المُفوض (dPoS) الذي تستخدمه منصة EOS ، ونظام إثبات الحصة السائل (Liquid PoS) الذي تستخدمه منصة Tezos. ومن طبيعتنا أن نلجأ إلى حلول أكثر تعقيدًا للمشاكل بدلًا من اختيار الحلول الأسهل.

لم تقتصر التحسينات على زيادة التعقيد فحسب، بل جعلت الأمر صعباً أيضاً على أصحاب المصلحة لأنهم يواجهون الآن قضايا جديدة لم تكن موجودة في المقام الأول.

أدت التحسينات في نظام إثبات الحصة (PoS) إلى زيادة عدد الأخطاء في كود وبرنامج سلسلة الكتل. وبشكل عام، يواجه كل طرف معني مشاكل محددة لم تكن موجودة في نظام إثبات الحصة الأصلي.

الصورة الرئيسية من موقع Pixabay