Problemas de Prova de Participação (PoS): O PoS é melhor que o PoW para lidar com esses desafios?

No mundo atual, toda plataforma emergente precisa ser única e resolver os problemas enfrentados pelas plataformas anteriores. A Prova de Trabalho (PoW) é excelente, mas também apresenta limitações, como velocidade e consumo excessivo de energia.

No entanto, muitos desses problemas podem ser resolvidos pela prova de participação (proof-of-stake), mas ainda existem alguns problemas com a prova de participação que incomodam os defensores da blockchain.

Um dos problemas do Proof-of-Stake é a sua suscetibilidade a ataques. No entanto, alguns defensores argumentam que esses ataques são teorizados com base em muitas suposições e nunca foram executados com sucesso sequer uma vez.

Atacar uma blockchain PoS não é tarefa fácil, pois o atacante precisaria primeiro sobrescrever o software principal, o que já é uma tarefa gigantesca. Mesmo que conseguisse, o atacante ainda precisaria controlar metade dos tokens. 

Depois de tudo isso, o atacante não pode ter certeza de executar o ataque completamente. As chances de sofrer um ataque PoS são equivalentes às Bitcoin sofrer um ataque de 51%. Não é impossível, mas é muito complexo e custoso ao mesmo tempo.

Problemas de Prova de Participação e improvisações: Será que realmente ajudam?

Os sistemas PoS improvisados ​​incluem o dPoS (PoS delegado), explorado pela EOS , e o LiquidPoS, usado pela Tezos. É da nossa natureza buscar soluções mais complexas para um problema em vez de optar por uma mais simples.

As improvisações não só aumentaram a complexidade, como também dificultaram a vida das partes interessadas, que agora enfrentam novos problemas que não existiam inicialmente.

As improvisações no PoS também aumentaram o número de bugs no código e no programa do blockchain. No geral, cada participante precisa lidar com problemas específicos que não existiam no PoS original.

Imagem em destaque retirada do Pixabay