도널드 트럼프dent 이 중국산 수입품에 새로 부과한 관세를 둘러싸고 첫 법적 분쟁에 직면할 수 있다. 목요일 플로리다주 펜서콜라 연방 법원에 제기된 소송은 트럼프 대통령이 최근 중국산 제품에 54%라는 높은 관세를 부과한 행정 명령을 겨냥하고 있다.
로이터 통신에 따르면, 이번 소송은 보수 성향의 법률 단체인 신시민자유연맹(NCLA)이 조직 계획 도구를 판매하고 중국에서 제품을 조달하는 플로리다 소재 중소기업인 심플리파이드를 대리하여 제기한 것이다.
이 단체는 트럼프 대통령이 시장을 교란하고 수입업자의 비용을 증가시킨 관세를 부과하기 위해 비상 권한을 불법적으로 발동했다고 주장합니다.
미국 인구조사국 자료 에 따르면
NCLA는 트럼프 대통령이 행정명령을 불법적으로 사용했다고 주장합니다
법원에 제출된 서류 NCLA는 트럼프 행정부가 관세 부과 명령의 근거로 인용한 1977년 국제경제비상권한법(IEEPA)을 언급했습니다. IEEPA는 국제 비상사태 발생 시 대통령에게 경제 제재를 가할 권한을 부여하는 법입니다 dent 원고 측은 이 법을 이용해 관세를 부과하는 것은 법적 범위를 넘어선 행위라고 주장합니다.
소송장에는 " 의회는 외부 비상사태에 대응하기 위해 IEEPA(국제 비상경제권법)를 제정한 것이지, 대통령에게 국내 경제 정책을 마음대로 쓸 수 있는 백지수표를 주기 위해 제정한 것이 dent
소장에 따르면, 해당 법률은 자산 동결 및 금융 제재를 허용하지만, "월권적이고 위헌적인" 관세를 승인하는 명시적인 조항은 포함하고 있지 않습니다.
NCLA는 또한 IEEPA가 제정된 거의 50년 역사 동안 어떤dent 이를 관세를 통해 미국인에게 세금을 부과할 수 있는 허가로 해석한 적이 없다고 주장했습니다.
“트럼프dent 의 발언을 보면 중국 관세 부과의 진짜 이유는 미국의 무역 defi줄이고 연방 정부 수입을 늘리기 위한 것임이 드러납니다. '비상사태' 자체는 문제시되지 않았지만, 관세가 선포된 비상사태에 얼마나 부합하는지는 국제비상권한법(IEEPA)의 요건을 충족하지 못합니다.”
이 소송은 발표 이전에 발령된 두 건의 행정 명령에서 비롯되었다고 주장했습니다 trac 2월 1일, 트럼프 대통령은 중국산 수입품에 10%의 관세를 부과하는 행정 명령에 서명했습니다.
트럼프 대통령은 3월 3일 두 번째 행정명령을 통해 관세율을 20%로 두 배로 늘렸고, 수요일에는 미국으로 수입되는 모든 상품에 10%의 일반 관세를 부과하는dent , 중국산 제품에 대해서는 훨씬 높은 34%의 관세를 구체적으로 적용했습니다.
원고들은 법원에 중국산 제품에 대한 관세 시행을 막는 가처분 명령을 내리고 행정 명령이 위법이라고 판결해 줄 것을 요청했습니다. 이들은 플로리다에 본사를 둔 심플리파이드를 비롯해 중국 제조업체에 의존하는 기업들이 높은 수입 관세로 인해 즉각적이고 회복 불가능한 피해를 입을 것이라고 주장합니다.
중국은 상호 무역 관세로 반격에 나선다
중국 국무원 관세위원회는 '해방일' 발표 후 24시간도 채 되지 않아 4월 10일부터 모든 미국산 수입품에 34%의 관세를 부과하겠다고 발표했습니다. 베이징은 미국의 이러한 조치를 "전형적인 일방적 강압 행위"라고 규정하며, 이는 국제 무역 규범을 위반하고 중국의 경제적 권리를 무시하는 행위라고 비난했습니다.
오늘 중국 공휴일을 맞아 중국 정부는 발표했습니다 . 목록에 오른 기업 중에는 여러 미국 드론 제조업체가 포함되어 있습니다. 또한 중국은 미국 기업 16곳에 대해 새로운 수출 통제 조치를 시행하여 이중 용도 기술로 분류된 중국산 제품의 구매를 금지했습니다.
중국 상무부는 미국과 인도산 의료용 CT X선 튜브에 대한 반덤핑 조사에 착수했다고 발표했습니다. 이러한 조사는 필수적인 의료기기 수출에 추가 관세 및 제한 조치로 이어질 수 있습니다.
베이징은 또한tron제품과 군사 장비에 필수적인 7가지 희토류 광물에 대한 수출 통제를 부과했습니다. 여기에는 미국이 제조에 의존하는 사마륨, 가돌리늄, 테르븀이 포함됩니다.
