قد يواجهdent دونالد ترامب أول نزاع قانوني له بشأن الرسوم الجمركية الجديدة المفروضة على الواردات الصينية. وتستهدف دعوى قضائية، رُفعت يوم الخميس في محكمة فيدرالية في بينساكولا بولاية فلوريدا، الإجراءات التنفيذية الأخيرة التي اتخذها ترامب والتي فرضت رسومًا جمركية باهظة بنسبة 54% على السلع الصينية.
وبحسب وكالة رويترز، فقد تم رفع الدعوى من قبل التحالف الجديد للحريات المدنية (NCLA)، وهي منظمة قانونية محافظة، نيابة عن شركة Simplified، وهي شركة صغيرة مقرها فلوريدا تبيع أدوات تنظيمية وتستورد منتجاتها من الصين.
وتزعم المجموعة أن ترامب استخدم بشكل غير قانوني صلاحيات الطوارئ لفرض تعريفات جمركية أدت بالفعل إلى تعطيل الأسواق ورفع التكاليف على المستوردين.
وفقًا لبيانات مكتب الإحصاء الأمريكي، شكلت الصين والاتحاد الأوروبي معًا ما يقرب من ربع إجمالي الواردات الأمريكية في عام 2024، مما جعلهما من بين أهم ثلاثة مصادر للسلع الأجنبية، إلى جانب المكسيك.
تزعم الرابطة الوطنية للمحامين المدنيين أن ترامب استخدم الأوامر التنفيذية بشكل غير قانوني
في دعواها إلى قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية لعام 1977 (IEEPA)، الذي استندت إليه إدارة ترامب لتبرير أوامر فرض الرسوم الجمركية. يهدف هذا القانون إلى منح الرئيس dent فرض عقوبات اقتصادية خلال حالات الطوارئ الدولية. ويدّعي المدّعون أن استخدام هذا القانون لفرض الرسوم الجمركية يتجاوز الحدود القانونية.
وجاء في الدعوى القضائية: " أقر الكونغرس قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية لمواجهة حالات الطوارئ الخارجية، وليس لمنح الرؤساء dent على بياض لكتابة السياسة الاقتصادية المحلية
وبحسب الشكوى، يسمح القانون بتجميد الأصول وفرض عقوبات مالية ولكنه لا يحتوي على أي نص صريح يسمح بفرض تعريفات "خارجة عن نطاق الصلاحيات وغير دستورية".
كما زعمت الرابطة الوطنية للحريات المدنية أنه لم يقم أيdent في تاريخ قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية الذي يمتد لما يقرب من 50 عامًا بتفسيره على أنه ترخيص لفرض ضرائب على الأمريكيين من خلال الرسوم الجمركية.
“تكشف تصريحاتdent ترامب نفسه عن السبب الحقيقي وراء فرض الرسوم الجمركية على الصين، وهو تقليص defiالتجاري الأمريكي مع زيادة الإيرادات الفيدرالية. ورغم أن "حالة الطوارئ" المعلنة لا تُطعن هنا، إلا أن مدى ملاءمة هذه الرسوم الجمركية لحالة الطوارئ المعلنة لا يفي بمتطلبات قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية (IEEPA).”
trac الشكوى أصل إجراءات ترامب المتعلقة بالتعريفات الجمركية إلى أمرين تنفيذيين صدرا قبل إعلان . ففي 1 فبراير، وقّع الرئيس الأمريكي أمراً بفرض تعريفة جمركية بنسبة 10% على الواردات الصينية.
ثم ضاعف ترامب النسبة إلى 20% في أمر ثانٍ صدر في 3 مارس، وفي يوم الأربعاء، فرضdent تعريفة جمركية عامة بنسبة 10% على جميع الواردات إلى أمريكا، مع تعريفة أعلى بكثير بنسبة 34% موجهة تحديداً إلى البضائع الصينية.
طالب المدّعون المحكمة بإصدار أمر قضائي يمنع تطبيق الرسوم الجمركية المفروضة على الصين، وبإعلان عدم قانونية الأوامر التنفيذية. ويزعمون أن الشركات، بما فيها شركة "سيمبليفايد" التي تتخذ من فلوريدا مقراً لها، والتي تعتمد على المصنّعين الصينيين، ستواجه ضرراً فورياً لا يمكن إصلاحه بسبب الرسوم الجمركية الباهظة على الواردات.
الصين ترد بفرض رسوم تجارية مماثلة
في غضون 24 ساعة من "يوم التحرير"، أعلنت لجنة التعريفات الجمركية التابعة لمجلس الدولة الصيني أنها ستفرض تعريفة جمركية بنسبة 34% على جميع الواردات الأمريكية ابتداءً من 10 أبريل. ووصفت بكين الخطوة الأمريكية بأنها "ممارسة تنمر أحادية الجانب نموذجية"، وقالت إن هذا الإجراء ينتهك قواعد التجارة الدولية ويتجاهل الحقوق الاقتصادية للصين.
أعلنت الحكومة الصينية، اليوم، وهو يوم عطلة رسمية، عن إضافة 11 شركة أمريكية إلى "قائمة الكيانات غير الموثوقة"، ما يعني فعلياً إدراجها في القائمة السوداء. ومن بين الشركات المتضررة عدد من مصنعي الطائرات المسيّرة الأمريكيين. كما فرضت الصين قيوداً جديدة على صادرات 16 شركة أمريكية، تمنعها من شراء السلع الصينية المصنفة كتقنيات ذات استخدام مزدوج.
أعلنت وزارة التجارة الصينية بدء تحقيقات لمكافحة الإغراق في أنابيب الأشعة السينية الطبية المستخدمة في التصوير المقطعي المحوسب، المصنعة في الولايات المتحدة والهند. وقد تؤدي هذه التحقيقات إلى فرض رسوم جمركية وقيود إضافية على صادرات المعدات الطبية الضرورية.
كما فرضت بكين قيوداً على تصدير سبعة معادن أرضية نادرة بالغة الأهمية فيtronوالمعدات العسكرية. وتشمل هذه المعادن الساماريوم والغادولينيوم والتيربيوم، وهي مواد تعتمد عليها الولايات المتحدة في التصنيع.
