ドナルド・トランプdent は、中国からの輸入品に対する新たな関税をめぐり、初の法的紛争に直面する可能性がある。フロリダ州ペンサコーラの連邦裁判所に木曜日に提起された訴訟は、トランプ大統領が最近発動した、中国からの輸入品に合計54%という高額な関税を導入した大統領令をめぐるものだ。.
ロイター通信によると、この訴訟は保守系の法律団体である新市民自由同盟（NCLA）が、組織プランナーを販売し中国から製品を仕入れているフロリダを拠点とする中小企業シンプリファイド社に代わって提起したという。.
同団体は、トランプ大統領が違法に緊急権限を発動し、すでに市場を混乱させ輸入業者のコストを上昇させている関税を課したと主張している。.
データによると、中国と欧州連合（EU）は2024年の米国の輸入総額のおよそ4分の1を占め、メキシコと並んで外国製品の供給国トップ3にランクされている。
トランプ大統領は大統領令を違法に使用したとNCLAが主張
裁判所への提出書類、トランプ政権が関税発動命令の根拠として挙げた1977年国際緊急経済権限法（IEEPA）に言及した。IEEPAは、国際的な緊急事態の際に大統領に経済制裁を課す権限を与えることを目的としているdent原告は、この法律を用いて関税を課すことは法的限界を超えていると主張している。
「に国内経済政策を策定する権限dent与えるためではなく、外部からの緊急事態に対処するためにIEEPAを可決した」と訴状は述べている。
訴状によれば、この法律は資産凍結や金融制裁を認めているが、「権限外および違憲」な関税を認める明確な文言は含まれていない。.
NCLAはまた、IEEPAの約50年の歴史において、これを関税を通じて米国民に税金を課す許可と解釈したdent いないと主張した。.
“dent 大統領自身の発言は、対中関税の真の理由を明らかにしている。それは、アメリカの貿易 defiを削減し、連邦政府の歳入を増やすことにある。「緊急事態」という点についてはここでは争われていないが、宣言された緊急事態に対する関税の「適合性」はIEEPAの要件を満たしていない。.”
訴状にtrac、トランプ大統領の関税措置の発端は、4月2日の通商政策発表。2月1日、大統領は中国からの輸入品に10%の関税を課す大統領令に署名した。
トランプdent 3月3日、2度目の命令で関税率を20％に倍増させ、水曜日にはアメリカへの輸入品すべてに10％の一般関税を課し、特に中国製品には大幅に高い34％の関税を課した。.
原告らは、裁判所に対し、対中関税の実施を差し止める仮差し止め命令を発令し、大統領令を違法とするよう求めている。原告らは、フロリダ州に拠点を置くシンプリファイド社を含む、中国メーカーに依存している企業は、高額な輸入関税によって即時かつ回復不能な損害に直面すると主張している。.
中国は相互貿易関税で反撃
中国国務院関税委員会は、「解放記念日」の24時間以内に、4月10日からすべての米国からの輸入品に34%の関税を課すと宣言した。中国政府は米国のこの措置を「典型的な一方的な威圧行為」と呼び、この措置は国際貿易の規範に違反し、中国の経済的権利を無視するものだと述べた。.
中国政府は本日、祝日であるにもかかわらず、発表した。対象となる企業には、複数の米国ドローンメーカーも含まれている。中国はまた、米国企業16社に対して新たな輸出規制を課し、軍民両用技術に分類される中国製品の購入を禁止した。
中国商務省はさらに、米国とインド製の医療用CT用X線管に対するアンチダンピング調査の開始を発表した。この調査は、切実に必要とされている医療機器の輸出に対する追加関税や制限につながる可能性がある。.
中国はまた、tron機器や軍事装備に不可欠な7種類の希土類鉱物の輸出規制を課した。これらには、米国が製造業に頼っているサマリウム、ガドリニウム、テルビウムが含まれる。.
