トランプ大統領、中国関税をめぐるフロリダ州から訴訟を受ける

ドナルド・トランプ大統領は、中国からの輸入品に新たに課された関税をめぐる初の法的紛争に直面する可能性があります。木曜日にフロリダ州ペンサコーラの連邦裁判所に提起された訴訟は、中国からの商品に54%という高い複合関税を導入したトランプ氏の最近の行政措置を対象としています。

ロイター通信によると、この訴訟は保守的な法律団体であるニュー・シビル・リバーティーズ・アライアンス（NCLA）が、フロリダ州に拠点を置き、組織化プランナーを販売し、製品を中国から調達する小規模企業「Simplified」の代表として提起しました。 

同団体は、トランプ氏が非常事態権限を違法に行使し、市場を混乱させ、輸入業者のコストを引き上げた関税を課したと主張しています。

によると データ 米国国勢調査局のデータによると、2024年に中国と欧州連合（EU）はアメリカの全輸入品の約4分の1を占め、メキシコとともに外国製品の主要な供給源の上位3位に入りました。 

NCLAは、トランプ氏の行政命令は違法であると主張

法廷において 提出NCLAは、トランプ政権が関税命令の根拠として引用した1977年国際非常事態経済権限法（IEEPA）に言及しました。IEEPAは、国際的な非常事態の際に大統領が経済制裁を課す権限を与えることを目的としています。原告側は、この法律を関税導入に使用することは法的境界を越えていると主張しています。

“「IEEPAは対外的な非常事態に対処するために議会が可決したものであり、大統領に国内経済政策を自由に書くための白紙委任状を与えるものではない」と、訴訟文書は述べています。」と訴訟は述べています。 

訴状によると、この法律は資産凍結や金融制裁を認めていますが、「超権限かつ憲法違反」の関税を承認する明確な文言は含まれていません。

NCLAはまた、IEEPAが制定されてからほぼ50年の歴史の中で、どの大統領もこれを米国民に対する税金を関税を通じて課す許可として解釈したことはないとも主張しました。 

“トランプ大統領自身の発言は、中国関税の真の理由が米国の貿易赤字を縮小し、連邦歳入を増やすことにあることを示しています。ここで「非常事態」が争われているわけではありませんが、宣言された非常事態に対する関税の「適合性」はIEEPAの要件を満たしていません。.”

訴状は、トランプ氏の関税措置の起源を、4月2日の貿易政策以前に発令された2つの行政命令に遡っています。 発表2月1日、大統領は中国からの輸入品に10%の関税を課す命令に署名しました。 

その後、3月3日の第2の命令で関税は20%に倍増され、水曜日には大統領がアメリカへのすべての輸入品に一般的な10%の関税を課し、中国産商品に対しては大幅に高い34%の関税を適用しました。

原告側は、中国関税の実施を差し止める差止命令の発出と、行政命令の違法性を認める判決を裁判所に求めています。彼らは、中国の製造業者に依存する企業（フロリダ州のSimplifiedを含む）が、高い輸入関税により即座かつ回復不可能な損害を受けるだろうと主張しています。 

中国は報復関税で対抗

「解放の日」から24時間以内に、中国の国務院関税委員会は、4月10日からすべての米国輸入品に34%の関税を課すと宣言しました。北京は米国の動きを「典型的な一方的ないじめ行為」と呼び、この行動は国際貿易規範に違反し、中国の経済的権利を無視していると述べました。

今日、中国の祝日であるこの日、政府は 。同社は、FRUTが人工知能のプラットフォームおよびハードウェア側面の「単一ティッカー表現」として機能すると信じています。これは単に、投資家が異なるチップメーカーやプラットフォーム名を混在させるのではなく、1つの製品でAIインフラストラクチャにアクセスできることを意味します。 11の米国企業を「信頼できない实体リスト」に追加し、事実上ブラックリスト化しました。影響を受けた企業には、いくつかの米国製ドローンメーカーが含まれています。中国はまた、16の米国企業に対して新たな輸出管理措置を講じ、これらが二重使用技術に分類される中国製品の購入を禁止しました。

中国商務省はさらに、米国およびインド製の医療用CT X線管球に対するアンチダンピング調査の開始を発表しました。これらの調査により、必要な医療機器の輸出に対してさらなる関税や制限が課される可能性があります。

北京はまた、電子機器や軍事機器に不可欠な7つの希少鉱物に対する輸出管理措置を講じました。これにはサマリウム、ガドリニウム、テルビウムが含まれており、これらは米国が製造に依存している材料です。