Presidente Trump enfrenta processo judicial da Flórida sobre tarifas da China

- O presidente Trump enfrenta uma ação judicial federal que questiona a legalidade de suas novas tarifas sobre importações chinesas com base em poderes de emergência.
- A New Civil Liberties Alliance argumenta que as tarifas excedem o escopo da IEEPA e prejudicam empresas dos EUA.
- A China responde com tarifas retaliatórias, controles de exportação e listagem negra de empresas americanas no meio de tensões comerciais crescentes.
O presidente Donald Trump pode enfrentar sua primeira disputa legal sobre as novas tarifas impostas sobre as importações chinesas. Um processo, apresentado na quinta-feira no tribunal federal em Pensacola, Flórida, visa as recentes ações executivas de Trump que introduziram uma tarifa combinada elevada de 54% sobre os bens da China.
De acordo com a Reuters, a ação foi encaminhada pela New Civil Liberties Alliance (NCLA), uma organização jurídica conservadora, em nome da Simplified, uma pequena empresa sediada na Flórida que vende planejadores organizacionais e origina seus produtos da China.
O grupo argumenta que Trump invocou ilegalmente poderes de emergência para cobrar tarifas que já perturbaram os mercados e aumentaram os custos para os importadores.
De acordo com dados do Bureau do Censo dos EUA, a China e a União Europeia (UE) juntas representaram cerca de um quarto de todas as importações americanas em 2024, classificando-se entre as três principais fontes de bens estrangeiros, ao lado do México.
Trump usou ordens executivas ilegalmente, argumenta a NCLA
No tribunal arquivamento, a NCLA mencionou a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional de 1977 (IEEPA), que a administração Trump citou como justificativa para as ordens de tarifa. A IEEPA foi projetada para dar ao presidente autoridade para impor sanções econômicas durante emergências internacionais. Os autores da ação afirmam que usar a estatuto para impor tarifas ultrapassa os limites legais.
“O Congresso aprovou a IEEPA para combater emergências externas, não para conceder aos presidentes um cheque em branco para escrever a política econômica doméstica,” afirma a ação.
De acordo com a queixa, a lei permite congelamento de ativos e sanções financeiras, mas não contém linguagem explícita autorizando tarifas “ultra vires e inconstitucionais”.
A NCLA também alegou que nenhum presidente nos quase 50 anos de história da IEEPA a interpretou como uma licença para impor impostos aos americanos por meio de tarifas.
“As próprias declarações do presidente Trump revelam a verdadeira razão para a tarifa da China, que é reduzir os déficits comerciais americanos enquanto aumenta a receita federal. Embora a “emergência” não seja contestada aqui, o “ajuste” das tarifas à emergência declarada não atende aos requisitos da IEEPA.”
A queixa rastreou a origem das ações tarifárias de Trump para duas ordens executivas emitidas antes da política comercial de 2 de abril anúncio. Em 1º de fevereiro, o POTUS assinou uma ordem colocando uma tarifa de 10% sobre as importações chinesas.
Trump então dobrou para 20% em uma segunda ordem em 3 de março, e na quarta-feira, o presidente aplicou uma tarifa geral de 10% sobre todas as importações para a América, com uma tarifa substancialmente maior de 34% direcionada especificamente aos bens chineses.
Os autores da ação pediram ao tribunal que emita uma injunção bloqueando a implementação das tarifas da China e declarando as ordens executivas ilegais. Eles sustentam que empresas, incluindo a Simplified sediada na Flórida, que dependem de fabricantes chineses, enfrentarão danos imediatos e irreparáveis devido às pesadas tarifas de importação.
A China reage com tarifas comerciais recíprocas
Dentro de 24 horas do “Dia da Libertação”, a Comissão de Tarifas do Conselho de Estado da China declarou que imporá sua própria tarifa de 34% sobre todas as importações dos EUA a partir de 10 de abril. Chamando a medida dos EUA de “prática típica de bullying unilateral”, Pequim disse que a ação viola as normas de comércio internacional e desconsidera os direitos econômicos da China.
Hoje, um feriado público na China, o governo . A empresa acredita que o FRUT servirá como uma “expressão de bilhete único” dos aspectos de plataforma e hardware da inteligência artificial. Isso simplesmente significa que os investidores têm acesso à infraestrutura de IA com um produto, em vez de misturar diferentes fabricantes de chips e nomes de plataformas. adicionou 11 empresas americanas à sua “lista de entidades não confiáveis”, efetivamente colocando-as na lista negra. Entre as empresas afetadas estão vários fabricantes de drones dos EUA. A China também impôs novos controles de exportação sobre 16 empresas americanas, impedindo-as de comprar bens chineses classificados como tecnologias de uso duplo.
O Ministério do Comércio da China anunciou ainda o lançamento de investigações antidumping contra tubos de raios-X CT médicos feitos nos EUA e na Índia. Essas investigações podem levar a tarifas e restrições adicionais sobre equipamentos médicos muito necessários.
Pequim também impôs controles de exportação sobre sete minerais de terras raras críticos para eletrônicos e equipamentos militares. Isso inclui samário, gadolínio e térbio, materiais dos quais os Estados Unidos dependem para a fabricação.
Não apenas leia notícias sobre criptomoedas. Entenda-as. Inscreva-se em nossa newsletter. É grátis.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.

Florence Muchai
Florence cobre notícias sobre criptoativos, jogos, tecnologia e IA há 6 anos. Sua graduação em Estudos de Computação na Meru University of Science and Technology e em Gestão de Desastres e Diplomacia Internacional no MMUST equipam-na plenamente com habilidades linguísticas, de observação e técnicas. Florence trabalhou no VAP Group e como editora em várias casas de mídia de criptoativos.
















