Präsident Trump sieht sich mit Klage aus Florida wegen Zöllen auf China konfrontiert

Präsident Donald Trump könnte seine erste rechtliche Auseinandersetzung über neu verhängte Zölle auf chinesische Importe erleben. Eine Klage, die am Donnerstag vor einem Bundesgericht in Pensacola, Florida, eingereicht wurde, zielt auf Trumps jüngste Exekutivmaßnahmen ab, die einen steilen kombinierten Zoll von 54 % auf Waren aus China eingeführt haben.

Laut Reuters wurde die Klage von der New Civil Liberties Alliance (NCLA), einer konservativen Rechtsorganisation, im Namen von Simplified, einem kleinen Unternehmen mit Sitz in Florida, das Organisationsplaner verkauft und seine Produkte aus China bezieht, eingereicht. 

Die Gruppe argumentiert, dass Trump unrechtmäßig Notstandsbefugnisse invoked habe, um Zölle zu erheben, die die Märkte bereits gestört und die Kosten für Importeure erhöht haben.

Laut Daten aus dem US Census Bureau, China und die Europäische Union (EU) machten zusammen im Jahr 2024 etwa ein Viertel aller amerikanischen Importe aus und rangierten damit unter den Top drei Quellen für ausländische Waren, neben Mexiko. 

Trump habe Exekutivbefehle unrechtmäßig verwendet, argumentiert die NCLA

Im Gerichtsverfahren Einreichung, erwähnte die NCLA das International Emergency Economic Powers Act von 1977 (IEEPA), auf das die Trump-Administration als Begründung für die Zollerlasse verwiesen hatte. Der IEEPA soll dem Präsidenten die Befugnis geben, wirtschaftliche Sanktionen während internationaler Notfälle zu verhängen. Die Kläger behaupten, dass die Verwendung des Gesetzes zur Verhängung von Zöllen die rechtlichen Grenzen überschreitet.

“Der Kongress hat den IEEPA verabschiedet, um auf externe Notfälle zu reagieren, nicht um Präsidenten einen Blankoscheck zur Gestaltung der innerwirtschaftlichen Politik zu erteilen,„so die Klage. 

Laut der Klage erlaubt das Gesetz Einfrieren von Vermögenswerten und finanzielle Sanktionen, enthält jedoch keine ausdrückliche Sprache, die „ultra vires und verfassungswidrige“ Zölle autorisiert.

Die NCLA behauptete auch, dass kein Präsident in der fast 50-jährigen Geschichte des IEEPA ihn als Lizenz zur Erhebung von Steuern von Amerikanern durch Zölle interpretiert habe. 

“Die eigenen Aussagen von Präsident Trump offenbaren den wahren Grund für den China-Zoll, der darin besteht, das amerikanische Handelsdefizit zu reduzieren und gleichzeitig die Bundeseinnahmen zu steigern. Während die „Notlage“ hier nicht angefochten wird, erfüllt die „Passform“ der Zölle zur erklärten Notlage nicht die Anforderungen des IEEPA.”

Die Klage verfolgte den Ursprung von Trumps Zollmaßnahmen auf zwei Exekutivbefehle zurück, die vor der Handelspolitik vom 2. April erlassen wurden Ankündigung. Am 1. Februar unterzeichnete der POTUS einen Erlass, der einen Zoll von 10 % auf chinesische Importe vorsah. 

Trump verdoppelte diesen dann auf 20 % in einem zweiten Erlass am 3. März, und am Mittwoch legte der Präsident einen allgemeinen Zoll von 10 % auf alle Importe in die USA auf, mit einem deutlich höheren Zoll von 34 %, der speziell auf chinesische Waren gerichtet war.

Die Kläger haben das Gericht gebeten, eine einstweilige Verfügung zur Blockade der Umsetzung der China-Zölle zu erlassen und die Exekutivbefehle für unrechtmäßig zu erklären. Sie sind der Ansicht, dass Unternehmen, einschließlich des in Florida ansässigen Unternehmens Simplified, das auf chinesische Hersteller angewiesen ist, aufgrund der steilen Importzölle sofort und irreparabel geschädigt werden. 

China kämpft mit reziproken Handelsabgaben zurück

Innerhalb von 24 Stunden nach dem „Tag der Befreiung“ erklärte die Zollkommission des Staatsrates Chinas, sie werde ab dem 10. April eigene Zölle von 34 % auf alle US-Importe verhängen. Peking bezeichnete den US-Schritt als „typische einseitige Bullying-Praxis“ und sagte, die Aktion verletze die internationalen Handelsnormen und missachte Chinas wirtschaftliche Rechte.

Heute, einem Feiertag in China, hat die Regierung ankündigte sie habe elf amerikanische Unternehmen auf ihre „Liste unzuverlässiger Entitäten“ gesetzt und sie damit effektiv geächtet. Zu den betroffenen Unternehmen gehören mehrere US-Drohnenhersteller. China hat auch neue Exportkontrollen für 16 amerikanische Unternehmen verhängt und ihnen den Kauf chinesischer Güter, die als Dual-Use-Technologien klassifiziert sind, untersagt.

Das chinesische Handelsministerium kündigte ferner die Einleitung von Antidumping-Untersuchungen in amerikanische und indische medizinische CT-Röntgenröhren an. Diese Ermittlungen könnten zu zusätzlichen Abgaben und Einschränkungen bei dringend benötigten Exporten von medizinischer Ausrüstung führen.

Peking verhängte auch Exportkontrollen für sieben seltene Erden, die für Elektronik und Militäroperationen kritisch sind. Dazu gehören Samarium, Gadolinium und Terbium, Materialien, auf die die Vereinigten Staaten für die Fertigung angewiesen sind.