dent Donald Trump könnte sich seinem ersten Rechtsstreit um die neu eingeführten Zölle auf chinesische Importe stellen müssen. Eine am Donnerstag vor einem Bundesgericht in Pensacola, Florida, eingereichte Klage richtet sich gegen Trumps jüngste Erlasse, mit denen ein hoher Gesamtzoll von 54 % auf Waren aus China eingeführt wurde.
Laut Reuters wurde die Klage von der New Civil Liberties Alliance (NCLA), einer konservativen Rechtsorganisation, im Namen von Simplified, einem in Florida ansässigen Kleinunternehmen, das Organisationsplaner verkauft und seine Produkte aus China bezieht, eingereicht.
Die Gruppe argumentiert, dass Trump unrechtmäßig Notstandsbefugnisse in Anspruch genommen habe, um Zölle zu erheben, die bereits zu Störungen auf den Märkten und zu höheren Kosten für Importeure geführt hätten.
Laut Daten des US Census Bureau machten China und die Europäische Union (EU) im Jahr 2024 zusammen etwa ein Viertel aller amerikanischen Importe aus und zählten damit neben Mexiko zu den drei wichtigsten Lieferanten ausländischer Waren.
Die NCLA argumentiert, dass Trump seine Exekutivanordnungen rechtswidrig eingesetzt habe
In der Klageschrift erwähnte die NCLA den International Emergency Economic Powers Act von 1977 (IEEPA), den die Trump-Regierung als Rechtfertigung für die Zollanordnungen anführte. Der IEEPA soll dem Präsidenten die Befugnis geben, dent internationalen Notlagen Wirtschaftssanktionen zu verhängen. Die Kläger argumentieren, dass die Anwendung des Gesetzes zur Erhebung von Zöllen die rechtlichen Grenzen überschreitet.
„ Der Kongress hat den IEEPA verabschiedet, um auf externe Notfälle zu reagieren, nicht um den Präsidenten dent Blankoscheck für die Gestaltung der innenpolitischen Wirtschaftspolitik auszustellen “, heißt es in der Klage.
Laut der Beschwerde erlaubt das Gesetz zwar das Einfrieren von Vermögenswerten und finanzielle Sanktionen, enthält aber keine explizite Formulierung, die „ultra vires und verfassungswidrige“ Zölle autorisiert.
Die NCLA behauptete außerdem, dass keindent in der fast 50-jährigen Geschichte des IEEPA dieses als Lizenz zur Erhebung von Steuern auf Amerikaner durch Zölle interpretiert habe.
“Die Aussagen vondent Trump selbst offenbaren den wahren Grund für die China-Zölle: die Reduzierung des amerikanischen defibei gleichzeitiger Erhöhung der Staatseinnahmen. Zwar wird der „Notstand“ hier nicht bestritten, doch die Zölle erfüllen in ihrer Angemessenheit gegenüber dem erklärten Notstand nicht die Anforderungen des IEEPA.”
Die Klage trac den Ursprung von Trumps Zollmaßnahmen auf zwei Exekutivanordnungen zurück, die vor der Bekanntgabe . Am 1. Februar unterzeichnete der Präsident eine Anordnung zur Einführung eines 10-prozentigen Zolls auf chinesische Importe.
Trump verdoppelte den Zollsatz dann in einer zweiten Anordnung am 3. März auf 20 % und am Mittwoch führte derdent einen allgemeinen Zoll von 10 % auf alle Importe in die USA ein, wobei ein wesentlich höherer Zoll von 34 % speziell für chinesische Waren gilt.
Die Kläger haben das Gericht um eine einstweilige Verfügung ersucht, die die Umsetzung der China-Zölle verhindert und die entsprechenden Anordnungen für rechtswidrig erklärt. Sie argumentieren, dass Unternehmen, darunter das in Florida ansässige Unternehmen Simplified, die von chinesischen Herstellern abhängig sind, durch die hohen Einfuhrzölle unmittelbaren und irreparablen Schaden erleiden werden.
China wehrt sich mit Gegenzöllen im Handel
Innerhalb von 24 Stunden nach dem „Tag der Befreiung“ kündigte die chinesische Zollkommission des Staatsrats an, ab dem 10. April einen eigenen Zoll von 34 % auf alle US-Importe zu erheben. Peking bezeichnete das Vorgehen der USA als „typische einseitige Schikane“ und erklärte, es verstoße gegen internationale Handelsnormen und missachte Chinas wirtschaftliche Rechte.
Heute, an einem Feiertag in China, gab die Regierung bekannt, elf amerikanische Unternehmen auf ihre Liste „unzuverlässiger Unternehmen“ gesetzt und sie damit faktisch auf eine schwarze Liste gesetzt zu haben. Unter den betroffenen Firmen befinden sich mehrere US-amerikanische Drohnenhersteller. China verhängte zudem neue Exportkontrollen gegen 16 amerikanische Unternehmen, die ihnen den Kauf chinesischer Güter mit Dual-Use-Technologie untersagen.
Das chinesische Handelsministerium kündigte zudem die Einleitung von Antidumpinguntersuchungen gegen in den USA und Indien hergestellte medizinische CT-Röntgenröhren an. Diese Untersuchungen könnten zu zusätzlichen Zöllen und Beschränkungen für dringend benötigte Exporte medizinischer Geräte führen.
Peking verhängte zudem Exportkontrollen für sieben Seltenerdmetalle, die für dietronund Militärtechnik unerlässlich sind. Dazu gehören Samarium, Gadolinium und Terbium – Materialien, auf die die Vereinigten Staaten für ihre Produktion angewiesen sind.
