나이키, RTFKT NFT 부서의 갑작스러운 폐쇄로 소송 당함

나이키는 스포츠웨어 거대 기업이 디지털 수집품 부문인 RTFKT를 폐쇄하면서 수백만 달러의 손실을 입었다며 NFT 구매자 그룹으로부터 소송을 당했다. 이 소송은 금요일 뉴욕 브루클린에서 제기되었다.

주原告인 오스트레일리아 투자자 Jagdeep Cheema는 주장합니다 2024년 12월 RTFKT를 폐쇄하려는 나이키의 움직임은 NFT의 가치를 갑작스럽게 소멸시켰다. 이 디지털 자산은 나이키와 RTFKT 브랜드 아래에서 제작 및 판매되었다.

구매자들은 나이키가 경고 없이 프로젝트를 중단했다고 불평했다. NFT의 가치는 이미 식었으며, 일부 NFT는 이미지가 제대로 표시되지 않아 자산이 더 이상 지원되지 않을 것이라는 우려를 가중시켰다.

原告들은 법적 제출 서류에서 자신이 미등록 증권임을 알았다면 어떤 NFT도 구매하지 않았을 것이라고 주장한다. 또한 나이키가 프로젝트를 이렇게 빠르게 취소할 수 있다는 것을 알았다면 투자하지 않았을 것이라고 말한다.

이 그룹은 최소 $500만 달러의 배상을 요구하고 있다. 소송은 나이키 뉴욕, 캘리포니아, 플로리다, 오리건 등 여러 미국 주에서 소비자 보호법을 위반했다고 주장한다.

오리건주 비버턴에 본사를 둔 나이키는 아직 소송에 대해 논평하지 않았다.

소송, 법원에 NFT를 증권으로 정의하도록 요구

소송에 관여한 사람들에게 더 근본적인 법적 질문은 이것이다. NFT는 증권인가? 이는 미국 규제 기관과 법원이 아직 고민 하고 있는 문제이다. 이는 많은 투자자들이 우려하는 사항이다: 이 자산을 구매할 때 어떤 권리와 보호 장치가 마련되어 있는가.

소송 그룹은 나이키가 금융 기관에 등록하지 않고 NFT를 판매했다고 주장한다. 그들은 이것이 투자자 보호 법칙에 정면으로 위배된다고 말한다.

이 사건은 NFT 및 암호화폐 자산과 관련된 소송의 증가하는 물결의 일부이다. 디지털 수집품이 인기를 끌면서, 이에 편승하려는 기업들은 때때로 명확하게 확립된 규칙이나 책임 없이 운영하기도 한다. 이 사건은 NFT 관련 손실을 해결하기 위한 선례를 설정할 수 있다.

原告를 대표하는 변호사 Phillip Kim은 사건에 대한 추가 논평 요청에 즉시 회신하지 않았다.

사용자들, RTFKT NFT 폐쇄 후 결함 보고

‘아티팩트’로 발음되는 RTFKT는 한때 패션과 게임의 미래에 대한 나이키의 큰 플레이로 칭송받았다. 이 스포츠 거대 기업은 2021년 12월 이 스타트업을 인수하며, 이를 수집품의 다음 세대로 향한 대담한 움직임이라고 묘사했다.

그러나 2024년 12월 서비스 종료 후, 수많은 사용자들이 자신의 NFT에서 기술적 문제를 경험했다고 말했다. 예를 들어, Clone X 시리즈의 클론 노드에 있는 인기 아이템의 사진이 표시되지 않았다. 대신, 잠재적 구매자들은 웹 서비스 제공업체인 Cloudflare로부터 콘텐츠가 제거되었음을 나타내는 “보류 페이지”를 받았다.

이로 인해 나이키가 NFT 시각물을 호스팅하는 서버나 서버 플랫폼에 대한 비용을 지불하는 것을 중단했다는 추측이 나왔다. 그 이후로 일부 디지털 아트가 온라인에서 다시 등장했지만, 이 사건은 중앙 집중식 서비스에 연결된 디지털 아트의 장기적 가치에 대해 심각한 질문을 제기했다.

12월, 나이키는 RTFKT가 가져온 혁신이 영감을 받은 많은 창작자와 프로젝트를 통해 계속될 것이라고 말했다. 하지만 그 약속은 많은 구매자에게 공허하게 들린다.