Nike citata in giudizio per la chiusura improvvisa dell'unità NFT di RTFKT

Nike sta affrontando una causa legale da parte di un gruppo di acquirenti di NFT che hanno dichiarato di aver perso centinaia di migliaia di dollari quando il colosso dell'abbigliamento sportivo ha chiuso la sua divisione dedicata ai collezionabili digitali, RTFKT. La causa è stata intentata venerdì a Brooklyn, New York.

Il principale querelante, l'investitore australiano Jagdeep Cheema, sostiene che la decisione di Nike di chiudere RTFKT nel dicembre 2024 abbia azzerato bruscamente il valore degli NFT. Gli asset digitali erano stati creati e venduti con i marchi Nike e RTFKT.

Gli acquirenti si sono lamentati del fatto che Nike abbia interrotto il progetto senza preavviso. Da allora, gli NFT si sono raffreddati. Alcuni NFT hanno smesso di mostrare correttamente le immagini, il che ha aggravato i timori che gli asset non sarebbero più stati supportati.

Gli attori affermano nella loro documentazione legale che non avrebbero acquistato nessuno degli NFT se avessero saputo che si trattava di titoli non registrati. Affermano inoltre che non avrebbero investito se avessero saputo che Nike avrebbe potuto annullare il progetto così rapidamente.

Il gruppo chiede un risarcimento danni di almeno 5 milioni di dollari. La causa sostiene che Nike abbia violato le leggi a tutela dei consumatori in diversi stati degli Stati Uniti, tra cui New York, California, Florida e Oregon.

Con sede a Beaverton, Oregon, Nike non ha ancora rilasciato dichiarazioni in merito alla causa.

La causa vuole che i tribunali defigli NFT come titoli

Un quesito legale ancora più fondamentale per chi è coinvolto in una controversia è: gli NFT sono titoli? È un problema con cui le autorità di regolamentazione e i tribunali degli Stati Uniti si stanno ancora confrontando . È una questione che preoccupa molti investitori: quali diritti e tutele sono previsti quando acquistano questo tipo di asset.

Nella causa, il gruppo sostiene che Nike abbia venduto gli NFT senza registrarli presso le agenzie finanziarie. Ciò, a loro dire, viola le leggi a tutela degli investitori.

Il caso fa parte di un'ondata crescente di contenziosi legali che coinvolgono NFT e criptovalute. Con la diffusione dei beni da collezione digitali, le aziende che si affrettano a cash a volte operano senza regole o responsabilità chiaramente definite. Questo caso potrebbe creare undent per affrontare le perdite legate agli NFT.

Phillip Kim, l'avvocato che rappresenta i querelanti, non ha risposto immediatamente alla richiesta di ulteriori commenti sul caso.

Gli utenti segnalano problemi negli NFT RTFKT dopo l'arresto

RTFKT, pronunciato "artifact", è stato un tempo salutato come la grande scommessa di Nike sul futuro della moda e del gaming. Il colosso dell'atletica ha acquisito la startup nel dicembre 2021, descrivendola come una mossa audace verso la prossima generazione di oggetti da collezione.

Tuttavia, dopo la chiusura del servizio nel dicembre 2024, numerosi utenti hanno dichiarato di aver riscontrato problemi tecnici con i propri NFT. Ad esempio, le foto degli articoli più popolari nei nodi clone della serie Clone X non venivano mostrate. Invece, i potenziali acquirenti ricevevano una "pagina di attesa" da Cloudflare, un fornitore di servizi web, che indicava che il contenuto era stato rimosso.

Ciò ha portato a ipotizzare che Nike avesse smesso di pagare per i server o le piattaforme server che ospitavano le immagini NFT. Da allora, alcune opere d'arte digitale sono riemerse online, ma l'episodio ha sollevato seri interrogativi su un'opera d'arte digitale legata a un servizio centralizzato e sul suo valore a lungo termine.

A dicembre, Nike ha affermato che l'innovazione portata da RTFKT continuerà a vivere attraverso i numerosi creatori e progetti che ha ispirato. Ma questa promessa suona falsa per molti acquirenti.