Nike citata in giudizio per la chiusura improvvisa dell'unità NFT RTFKT

Nike sta affrontando una causa intentata da un gruppo di acquirenti di NFT che hanno affermato di aver perso centinaia di migliaia di dollari quando il gigante dell'abbigliamento sportivo ha chiuso il suo braccio di collezionabili digitali, RTFKT. La causa è stata depositata venerdì a Brooklyn, New York.

La parte attrice principale, l'investitore australiano Jagdeep Cheema, afferma La mossa di Nike di chiudere RTFKT nel dicembre 2024 ha azzerato bruscamente il valore degli NFT. Le attività digitali sono state create e vendute sotto i marchi Nike e RTFKT.

Gli acquirenti hanno lamentato che Nike ha interrotto il progetto senza preavviso. Gli NFT da allora si sono raffreddati. Alcuni degli NFT hanno smesso di mostrare correttamente le immagini, il che ha aggravato le preoccupazioni che le attività non sarebbero più state supportate.

I querelanti affermano nel loro deposito legale che non avrebbero acquistato nessuno degli NFT se avessero saputo che erano titoli non registrati. Affermano anche che non avrebbero investito se avessero saputo che Nike avrebbe potuto cancellare il progetto così rapidamente.

Il gruppo chiede danni di almeno 5 milioni di dollari. La causa sostiene che Nike ha violato le leggi sulla protezione dei consumatori in diversi stati degli Stati Uniti, tra cui New York, California, Florida e Oregon.

Con sede a Beaverton, Oregon, Nike non ha ancora commentato la causa.

La causa vuole che i tribunali definiscano gli NFT come titoli

Un'indagine legale ancora più fondamentale per coloro che sono coinvolti in contenziosi è: Gli NFT sono titoli? È un problema con cui i regolatori e i tribunali degli Stati Uniti stanno ancora lottando . È qualcosa di cui molti investitori sono preoccupati: quali diritti e protezioni sono in atto quando acquistano questa attività.

Il gruppo afferma nell'atto che Nike ha venduto gli NFT senza registrarli presso le agenzie finanziarie. Questo, dicono, va contro le leggi per proteggere gli investitori.

Il caso fa parte di un'ondata crescente di contenziosi che coinvolgono NFT e criptoattività. Man mano che i collezionabili digitali prendevano piede, le aziende che affrettavano di incassare a volte operavano senza regole o responsabilità chiaramente stabilite. Questo caso potrebbe stabilire un precedente per affrontare le perdite legate agli NFT.

Phillip Kim, l'avvocato che rappresenta i querelanti, non ha immediatamente risposto a una richiesta di ulteriori commenti sul caso.

Gli utenti segnalano glitch negli NFT RTFKT dopo la chiusura

RTFKT, pronunciato

Tuttavia, dopo che il servizio è stato interrotto nel dicembre 2024, numerosi utenti hanno riferito di aver riscontrato problemi tecnici con i loro NFT. Ad esempio, le foto degli articoli popolari nei nodi cloni della serie Clone X non venivano mostrate. Invece, i potenziali acquirenti ricevevano una

Ciò ha portato a speculazioni sul fatto che Nike avesse smesso di pagare i server o le piattaforme server che ospitavano le visualizzazioni NFT. Da allora, alcune opere d'arte digitali sono riapparse online, ma l'episodio ha sollevato seri dubbi sul valore a lungo termine di un'opera d'arte digitale legata a un servizio centralizzato.

A dicembre, Nike ha dichiarato che l'innovazione portata da RTFKT vivrà attraverso i molti creator e progetti che ha ispirato. Ma quella promessa suona vuota per molti acquirenti.