RTFKT NFT部門の突然の終了によりナイキが訴訟

ナイキは、スポーツウェア大手がデジタルコレクティブル部門であるRTFKTを閉鎖した際、何十万ドルもの損失を被ったと主張するNFT購入者のグループから訴訟を起こされています。この訴訟は金曜日にニューヨークのブルックリンで提起されました。

原告代表のオーストラリア人投資家、ジャグディープ・チーマ氏は、 報告されています 2024年12月のRTFKT閉鎖により、ナイキの動きはNFTの価値を突然消し去りました。これらのデジタル資産は、ナイキおよびRTFKTのブランドの下で作成および販売されました。

購入者は、ナイキが警告なしにプロジェクトを中止したと苦情を述べています。NFTはその後冷め、一部のNFTは画像を正しく表示しなくなり、資産のサポートが終了する可能性への懸念をさらに高めました。

原告らは法的提出書類で、登録されていない証券であることを知っていたら、いかなるNFTも購入しなかっただろうと述べています。また、ナイキがプロジェクトをそれほど早くキャンセルする可能性があることを知っていたら投資しなかっただろうとも述べています。

グループは少なくとも500万ドルの損害賠償を求めています。訴訟は、 ナイキ ニューヨーク、カリフォルニア、フロリダ、オレゴンを含む複数の米州の消費者保護法に違反したと主張しています。

オレゴン州ビーバートンに本拠を置くナイキは、まだ訴訟についてコメントしていません。

訴訟はNFTを証券として定義するよう裁判所に求めている

訴訟に関わる人々にとって、さらに根本的な法的問いは、NFTが 証券であるかどうかです。これは、米国の規制当局および裁判所がまだ 格闘 している問題です。これは多くの投資家が懸念していることです：この資産を購入する際に、どのような権利と保護が用意されているのかという点です。

グループは訴訟の中で、ナイキが金融機関への登録なしにNFTを販売したと主張しています。彼らによれば、これは投資家保護法に反するものです。

この事件は、NFTおよび暗号資産に関連する訴訟の増加する波の一部です。デジタルコレクティブルが人気を集まるにつれ、利益を得ようとする企業が、明確に確立されたルールや説明責任なしに運営することが sometimes ありました。この事件は、NFTに関連する損失に対処するための先例を設定する可能性があります。

原告を代表するフィリップ・キム弁護士は、この事件に関する追加コメントの要請に直ちに返信しませんでした。

ユーザー、RTFKT NFTのシャットダウン後に不具合を報告

「アーティファクト」と発音されるRTFKTは、かつてファッションとゲームの未来におけるナイキの大きな取り組みとして称賛されていました。スポーツの巨人は2021年12月にこのスタートアップを買収し、コレクティブルの次世代への大胆な動きとして説明しました。

しかし、2024年12月にサービスが終了した後、多くのユーザーがNFTで技術的な問題を経験したと述べています。例えば、Clone Xシリーズのクローンノード内の人気アイテムの画像が表示されませんでした。代わりに、 prospective purchasers（見込み購入者）は、コンテンツが削除されたことを示すWebサービスプロバイダーであるCloudflareからの「ホーディングページ」を受け取りました。

これにより、ナイキがNFTの視覚情報をホストしていたサーバーまたはサーバープラットフォームの支払いを停止したという憶測が広がりました。その後、一部のデジタルアートがオンラインで再登場しましたが、この出来事は、集中型サービスに紐付いたデジタルアートのピースとその長期的な価値について深刻な疑問を投げかけました。

12月、ナイキはRTFKTがもたらしたイノベーションが、それがインスピレーションを与えた多くのクリエイターやプロジェクトを通じて生き続けると述べました。しかし、その約束は多くの購入者にとって空虚に響きます。