Nike fait face à un procès d'un groupe d'acheteurs de NFTS qui ont déclaré avoir perdu des centaines de milliers de dollars lorsque le géant des vêtements de sport a clôturé son bras de collection numérique, RTFKT. Le procès a été déposé vendredi à Brooklyn, New York.
Le demandeur principal, l'investisseur australien Jagdeep Cheema, affirme que la décision de Nike de fermer RTFKT en décembre 2024 a brusquement anéanti la valeur des NFTS. Les actifs numériques ont été réalisés et vendus sous les marques Nike et RTFKT.
Les acheteurs se sont plaints que Nike a débranché le projet sans avertissement. Les NFT ont depuis refroidi. Certaines des NFT se sont arrêtées correctement montrant des images, ce qui a aggravé les inquiétudes que les actifs ne soient plus pris en charge.
Les plaignants disent que dans leur dossier juridique qu'ils n'auraient acheté aucune des NFT s'ils étaient conscients qu'ils étaient des titres non enregistrés. Ils disent également qu'ils n'auraient pas investi s'ils savaient que Nike pourrait annuler le projet si rapidement.
Le groupe demande des dommages-intérêts d'au moins 5 millions de dollars. Le procès affirme que Nike a violé les lois sur la protection des consommateurs dans plusieurs États américains, notamment New York, la Californie, la Floride et l'Oregon.
Basée à Beaverton, en Oregon, Nike n'a pas encore commenté le procès.
Le procès veut que les tribunaux defiles NFT comme des titres
Une enquête juridique encore plus fondamentale pour les litiges est: les titres NFTS -ils? C'est un problème avec lequel les régulateurs et les tribunaux des États-Unis se débattent . C'est quelque chose qui préoccupe de nombreux investisseurs: quels droits et protections sont en place lorsqu'ils achètent cet actif.
Le groupe prétend dans la poursuite que Nike a vendu les NFTS sans les enregistrer auprès des agences financières. Cela, disent-ils, vole face aux lois pour protéger les investisseurs.
L'affaire fait partie d'une vague croissante de litiges impliquant des NFT et des actifs cryptographiques. Alors que les objets de collection numériques s'accompagnent, les entreprises se précipitant pour cash parfois sans règles ou responsabilité clairement établies. Cette affaire pourrait définir unedent pour résoudre les pertes liées aux NFT.
Phillip Kim, l'avocat représentant les plaignants, n'a pas immédiatement renvoyé une demande de commentaires supplémentaires sur l'affaire.
Les utilisateurs signalent des problèmes dans les NFT RTFKT après l'arrêt
RTFKT, prononcé «Artefact», a été une fois salué comme le grand jeu de Nike dans l'avenir de la mode et du jeu. Le géant athlétique a acheté la startup en décembre 2021, le décrivant comme un mouvement audacieux dans la prochaine génération de collectionnes.
Cependant, après la fermeture du service en décembre 2024, de nombreux utilisateurs ont déclaré avoir connu des problèmes techniques avec leurs NFT. Par exemple, les photos des éléments populaires dans les nœuds de clone de la série Clone X n'ont pas été affichées. Au lieu de cela, les acheteurs potentiels ont reçu une «page de maintien» de CloudFlare - un fournisseur de services Web - indiquant que le contenu avait été supprimé.
Cela a conduit à des spéculations que Nike avait cessé de payer pour les serveurs ou les plates-formes de serveur qui hébergeaient les visuels NFT. Certains arts numériques ont refait surface en ligne depuis lors, mais l'épisode a suscité de sérieuses questions sur une œuvre d'art numérique liée à un service centralisé et à sa valeur à long terme.
En décembre, Nike a déclaré que l'innovation que RTFKT vivra à travers les nombreux créateurs et projets qu'il a inspirés. Mais cette promesse sonne creux pour de nombreux acheteurs.
