Nike poursuivie en justice suite à la fermeture brutale de son unité RTFKT NFT

Nike fait face à une action en justice intentée par un groupe d'acheteurs de NFT qui affirment avoir perdu des centaines de milliers de dollars suite à la fermeture par le géant du sportswear de sa filiale de produits dérivés numériques, RTFKT. La plainte a été déposée vendredi à Brooklyn, New York.

Le plaignant principal, l'investisseur australien Jagdeep Cheema, affirme que la décision de Nike de fermer RTFKT en décembre 2024 a brutalement anéanti la valeur des NFT. Ces actifs numériques étaient créés et vendus sous les marques Nike et RTFKT.

Des acheteurs se sont plaints que Nike ait mis fin au projet sans préavis. Depuis, l'intérêt pour les NFT a diminué. Certains NFT ont cessé d'afficher correctement les images, ce qui a renforcé les craintes quant à un éventuel arrêt du support technique.

Dans leur requête, les plaignants affirment qu'ils n'auraient acheté aucun de ces NFT s'ils avaient su qu'il ne s'agissait pas de titres non enregistrés. Ils ajoutent qu'ils n'auraient pas investi s'ils avaient su que Nike pourrait annuler le projet aussi rapidement.

Le groupe réclame des dommages et intérêts d'au moins 5 millions de dollars. La plainte allègue que Nike a enfreint les lois sur la protection des consommateurs dans plusieurs États américains, dont New York, la Californie, la Floride et l'Oregon.

Nike, dont le siège social est à Beaverton, dans l'Oregon, n'a pas encore commenté la plainte.

Une action en justice vise à ce que les tribunaux defiles NFT comme des valeurs mobilières

Une question juridique encore plus fondamentale se pose pour les parties en litige : les NFT sont-ils des valeurs mobilières ? C’est un problème auquel les autorités de réglementation et les tribunaux américains sont toujours confrontés . De nombreux investisseurs s’interrogent sur leurs droits et protections lors de l’acquisition de cet actif.

Dans leur plainte, les membres du groupe affirment que Nike a vendu les NFT sans les enregistrer auprès des organismes financiers. Selon eux, cela contrevient aux lois visant à protéger les investisseurs.

Cette affaire s'inscrit dans une vague croissante de litiges concernant les NFT et les crypto-actifs. Face à l'engouement pour les objets de collection numériques, certaines entreprises, avides de cash , opèrent parfois sans cadre réglementaire ni responsabilité clairement établis. Ce procès pourrait fairedent en matière de gestion des pertes liées aux NFT.

Phillip Kim, l'avocat représentant les plaignants, n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires supplémentaires concernant l'affaire.

Des utilisateurs signalent des dysfonctionnements des NFT RTFKT après la fermeture

RTFKT, prononcé « artifact », était autrefois présenté comme le pari audacieux de Nike sur l'avenir de la mode et du jeu vidéo. Le géant du sport a racheté la start-up en décembre 2021, la décrivant comme une initiative audacieuse dans le domaine des objets de collection de nouvelle génération.

Cependant, après l'arrêt du service en décembre 2024, de nombreux utilisateurs ont signalé des problèmes techniques avec leurs NFT. Par exemple, les photos des articles populaires des nœuds clones de la série Clone X n'apparaissaient pas. À la place, les acheteurs potentiels recevaient une page d'attente de Cloudflare, fournisseur de services web, indiquant que le contenu avait été supprimé.

Cela a alimenté les spéculations selon lesquelles Nike aurait cessé de payer les serveurs ou les plateformes hébergeant les visuels NFT. Depuis, certaines œuvres d'art numérique ont refait surface en ligne, mais cet épisode a soulevé de sérieuses questions quant à la valeur à long terme d'une œuvre d'art numérique liée à un service centralisé.

En décembre, Nike a déclaré que l'innovation apportée par RTFKT perdurerait à travers les nombreux créateurs et projets qu'elle a inspirés. Mais cette promesse sonne creux pour beaucoup d'acheteurs.