Nike poursuivie pour l'arrêt brutal de l'unité NFT RTFKT

Nike fait face à un procès intenté par un groupe d'acheteurs de NFT qui affirment avoir perdu des centaines de milliers de dollars lorsque le géant de l'habillement sportif a fermé son bras de collection de biens numériques, RTFKT. Le procès a été déposé vendredi à Brooklyn, New York.

Le plaignant principal, l'investisseur australien Jagdeep Cheema, affirme La décision de Nike de fermer RTFKT en décembre 2024 a brutalement anéanti la valeur des NFT. Les actifs numériques ont été créés et vendus sous les marques Nike et RTFKT.

Les acheteurs se sont plaints que Nike a mis fin au projet sans préavis. Les NFT se sont depuis refroidis. Certains NFT n'affichaient plus correctement les images, ce qui a accru les craintes que ces actifs ne soient plus pris en charge.

Les plaignants indiquent dans leur dépôt légal qu'ils n'auraient acheté aucun des NFT s'ils avaient su qu'il s'agissait de titres non enregistrés. Ils affirment également qu'ils n'auraient pas investi s'ils avaient su que Nike pourrait annuler le projet si rapidement.

Le groupe réclame des dommages et intérêts d'au moins 5 millions de dollars. Le procès affirme que Nike a violé les lois de protection des consommateurs dans plusieurs États américains, dont New York, la Californie, la Floride et l'Oregon.

Basée à Beaverton, en Oregon, Nike n'a pas encore commenté le procès.

Le procès demande aux tribunaux de définir les NFT comme des titres

Une question juridique encore plus fondamentale pour ceux qui sont en litige est : Les NFT sont-ils des titres? C'est un problème avec lequel les régulateurs et les tribunaux des États-Unis sont encore aux prises . C'est quelque chose qui inquiète de nombreux investisseurs : quels droits et protections sont en place lorsqu'ils achètent cet actif.

Le groupe affirme dans le procès que Nike a vendu les NFT sans les enregistrer auprès des agences financières. Selon eux, cela va à l'encontre des lois visant à protéger les investisseurs.

L'affaire s'inscrit dans une vague croissante de litiges impliquant les NFT et les actifs cryptographiques. À mesure que les biens numériques collectibles prenaient de l'ampleur, les entreprises pressées d'en tirer profit opéraient parfois sans règles clairement établies ni responsabilité. Cette affaire pourrait créer un précédent pour traiter les pertes liées aux NFT.

Phillip Kim, l'avocat représentant les plaignants, n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires supplémentaires sur l'affaire.

Les utilisateurs signalent des bugs dans les NFT RTFKT après l'arrêt du service

RTFKT, prononcé « artifact », était autrefois salué comme le grand coup de Nike dans l'avenir de la mode et du jeu vidéo. Le géant du sport a racheté la startup en décembre 2021, le décrivant comme un mouvement audacieux vers la prochaine génération de biens collectibles.

Cependant, après la fermeture du service en décembre 2024, de nombreux utilisateurs ont signalé des problèmes techniques avec leurs NFT. Par exemple, les photos des articles populaires dans les nœuds clones de la série Clone X n'étaient pas affichées. À la place, les acheteurs potentiels recevaient une « page d'attente » de Cloudflare — un fournisseur de services web — indiquant que le contenu avait été supprimé.

Cela a conduit à des spéculations selon lesquelles Nike avait cessé de payer les serveurs ou les plateformes de serveurs qui hébergeaient les visuels NFT. Certaines œuvres d'art numérique ont refait surface en ligne depuis, mais l'épisode a suscité de sérieuses questions sur la valeur à long terme d'une œuvre d'art numérique liée à un service centralisé.

En décembre, Nike a déclaré que l'innovation apportée par RTFKT vivrait à travers les nombreux créateurs et projets qu'elle a inspirés. Mais cette promesse semble creuse pour de nombreux acheteurs.