넷플릭스 영화 제작자가 SF 드라마 제작 대신 1100만 달러를 주식 및 암호화폐 투기에 사용한 혐의로 기소됐다

영화 제작자 칼 에릭 린쉬는 넷플릭스가 SF 시리즈 제작을 위해 배정한 1100만 달러를 횡령한 혐의로 미국에서 연방 기소될 위기에 처해 있다. 

검찰은 린쉬가 자금을 투기성 투자, 원래 계획했던 쇼 제작보다는 상당 부분을 사치품 구입에 썼다고 주장합니다.

감독이 넷플릭스에서 받은 수백만 달러를 영화 제작 대신 주식, 암호화폐, 사치품 구입에 탕진했다

3월 18일 맨해튼 연방 법원에서 공개된 기소장에 따르면, 린쉬는 사기 및 자금 세탁 혐의로 기소되었습니다. 유죄 판결을 받을 경우 최대 20년의 징역형에 처해질 수 있습니다. 

검찰은 넷플릭스가 2020년 3월 린쉬에게 스토리보드 제작, 배우 출연료, 편집 등의 비용으로 1,100만 달러를 지급했다고 주장합니다. 이 돈은 당초 '화이트 호스'라는 제목으로 시작됐으며, 나중에 '컨퀘스트'로 제목이 변경되었습니다.

그러나 린쉬는 그 자금을 영화 제작에 사용하는 대신 1050만 달러를 증권 계좌로 이체하여 투기 목적으로 주식 거래를 한 것으로 알려졌다. 

보도에 따르면 그는 한 바이오제약 회사의 투기성 콜옵션으로 550만 달러 이상을 손실했습니다. 그러는 동안 그는 넷플릭스에 '컨퀘스트'가 순조롭게 진행되고 있다고 장담했습니다.

린쉬는 암호화폐 투자로 더 나은 성과를 거둔 것으로 , 2021년 2월에는 수백만 달러를 벌어들였다고 합니다. 하지만 소송에 따르면 그는 그 돈을 쇼에 재투자하는 대신 약 380만 달러 상당의 가구와 골동품, 롤스로이스 5대, 페라리 1대, 고급 시계, 그리고 300만 달러가 넘는 고가의 의류를 구입하는 데 탕진했다고 합니다.

미국 법무부 (DOJ) 는 기소장에 넷플릭스를 직접적으로 언급하지는 않았지만, 뉴욕 타임스는 앞서 2023년 11월 넷플릭스와 린쉬 간의 분쟁에 대해 보도한 바 있다. 넷플릭스는 린쉬의 예측 불가능한 행동을 이유로 2021년 초 '컨퀘스트' 서비스를 종료하기 전까지 그에게 총 5500만 달러를 지급했다.

검찰은 또한 린쉬가 신용카드 대금 상환에 약 180만 달러, 이혼 및 기타 관련 비용과 관련하여 넷플릭스를 상대로 제기한 소송을 포함한 법률 비용으로 100만 달러를 지출했다고 주장합니다.

린쉬는 또한 전신 사기 1건, 자금 세탁 1건, 그리고 불법적으로 취득한 자금으로 금융 거래에 가담한 혐의 5건으로 기소되었습니다. 사기 및 자금 세탁 혐의는 각각 최대 20년의 징역형에 처해질 수 있으며, 금융 거래 혐의는 추가로 최대 10년의 징역형을 선고받을 수 있습니다.

린쉬의 체포는 할리우드 영화 제작자들 사이의 재정 분쟁이라는 역사를 떠올리게 합니다

린쉬는 3월 18일에 체포되었으며 뉴욕 연방 법원의 제드 라코프 판사에게 배정되었습니다. 그의 변호인 애니 카니는 이 사건에 대한 논평 요청에 응답하지 않았습니다.

린쉬와 넷플릭스 간의 금전적 분쟁 은 과거 영화 제작자들이 금전 문제로 소송에 휘말렸던 사례들을 떠올리게 합니다. 가장 주목받았던 사건 중 하나는 하비 와인스타인이 동생 밥 와인스타인 과 다른 임원들을 상대로 소송을 제기한 사건으로, 주장했습니다 그는 2016년 그들이 자신을 속여 4,500만 달러 대출에 대한 개인 보증을 서도록 했다고 

와인스타인은 밥과 다른 이사들이 와인스타인 컴퍼니의 심각한 재정난을 은폐했고, 결국 이로 인해 회사가 파산하게 되었다고 주장했습니다. 그는 자신은 속아서 재정적 파탄에 이르렀고, 다른 사람들은 이득을 취했다고 주장했습니다. 

린쉬의 체포는 린쉬가 넷플릭스가 계약을 위반하고 최소 1400만 달러를 배상해야 한다고 주장하며 제기한 중재에서 중재인이 넷플릭스에 880만 달러의 손해배상금을 지급하라는 판결을 내린 지 1년도 채 되지 이루어 졌습니다trac. 

하지만 로스앤젤레스 고등법원 전 판사 리타 밀러는 린쉬가 구매한 물품 중 어느 것도 제작에 필수적인 것이 아니라고 판단했습니다.