일론 머스크가 도지코인을 혼란에 빠뜨리고 있는 걸까? 트럼프와 민주당은 변호사를 선임했다

민주당은 머스크와 DOGE가 연방 데이터에 접근하는 것에 불만을 품고 있습니다. 이에 따라 민주당은 머스크를 연방 정부의 "혼란을 야기하는 인물"로 규정하고 소송을 제기했습니다. 민주당은 머스크가 적절한 법적 승인이나 감독 없이 사실상 무제한적인 권한을 부여받았다고 주장합니다.

트럼프 행정부는 머스크가 사람들이 생각하는 만큼의 권력을 갖고 있지 않다고 말해왔습니다. 트럼프와 머스크 모두 DOGE의 연방 기관 예산 삭감 조치는 머스크의 책임이라고 주장해왔습니다. 실제로 트럼프는 지난주 공동 기자회견에서 DOGE에 대해 언급하며 머스크가 "성공한 사람이기 때문에 우리가 그에게 이 일을 맡기려는 것"이라고 말했습니다.

하지만 법원 제출 서류백악관 행정실장 조슈아 피셔는 "머스크 씨는 백악관 직원이며, 비정규직 특별 정부 직원(SGE) 직책을 맡고 있다"고 밝혔습니다.

그는 덧붙여 “미국 법무부 산하 국방정보국(DOGE)은 대통령 집무실의 구성 요소입니다dent미국 법무부 산하 임시 조직은 미국 법무부 내에 있습니다. 둘 다 백악관과는 별개입니다. 그는 미국 법무부나 미국 법무부 산하 임시 조직의 직원이 아닙니다. 머스크 씨는 미국 법무부 국장이 아닙니다.”라고 말했습니다.

법무부 변호사들은 법정에서 머스크가 정부의 어떤 결정도 스스로 내릴 수 있는 공식적 또는 실질적인 권한이 없다고 밝혔습니다. 또한 머스크에게 미국의 주권 행사를 위한 공식적인 권한이 부여된 사례가 없다고 지적했습니다.

머스크는 연방 정부 전반에 걸친 대대적인 예산 삭감을 주도해 왔습니다. 또한 소셜 미디어를 통해 DOGE의 운영에 대해서도 적극적으로 목소리를 내왔습니다. 

연방 판사, 민주당 변호인단 요청 기각 

타냐 추트칸 연방 판사는 민주당 변호인단이 일론 머스크와 그의 디지털 포렌식 프로그램 DOGE가 연방 데이터에 접근하는 것을 일시적으로 차단해 달라는 요청을 기각했습니다. 그러나 추트칸 판사는 트럼프 정부가 머스크와 그의 DOGE 권한에 대해 한 말을 신뢰하지 않는다고도 밝혔습니다. 

민주당 측 변호사들은 또한 머스크와 DOGE가 직원들을 해고하거나 강제 휴직시키는 것을 막아달라고 판사에게 요청했습니다. 그러나 판사는 임시 금지 명령이 없으면 즉각적이고 돌이킬 수 없는 피해가 발생할 것이라는 점을 입증해야 한다고 말했습니다. 판사는 주 정부가 그러한 입증을 하지 못했다고 덧붙였습니다. 

추트칸 판사는 “법원은 DOGE의 예측 불가능한 조치로 인해 원고들과 그들의 많은 기관 및 주민들이 상당한 불확실성과 혼란을 겪고 있음을 인지하고 있다dentdentdentdentdentdentdentdentdent”고 말했다.

판사는 또한 주 정부들이 머스크를 상대로 제기한 주요 소송은tron하다고 설명했습니다. 그러나 현재로서는 그들의 주장이 법원이 긴급 조치를 취할 만큼 충분히tron하지는 않다고 덧붙였습니다.

그녀는 소장에서 "원고들은 중대한 의미를 지닌 임명 조항 위반 주장을 제기했습니다. 머스크는dent 미국 헌법에 따라 '미국 법률에 따라 중요한 권한'을 행사하는 공직자로 임명되기 위해 필요한tron주장이라 할지라도 이 시점에서는 임시 금지 명령을 확보할 수는 없습니다."라고 썼습니다.

그러나 판사는 변호인에게 "변호인은 법정에 진실된 진술을 해야 할 의무가 있음을 다시 한번 상기시켜 드립니다"라고 경고했습니다.

계류 중인 소송

다른 소송들도 아직 진행 중입니다. 소송 원고들은 행정부가 법무부 산하 기관(DOGE)과 관련된 사람들이 엄격하게 통제되는 정부 IT 시스템을 장악하도록 허용한 것이 개인정보 보호법 및 기타 규정 위반이라고 주장합니다.

아직 법원에서 다뤄지지 않은 사건들도 있습니다. 머스크와 DOGE는 설립 초기부터 논란의 중심에 서 있었습니다. 예를 들어, DOGE 직원들이 메디케어와 메디케이드 관련 정보에 접근하고, 인공지능을 이용해 교육부의 민감한 내부 데이터를 검색했다는 의혹이 제기 되기도 했습니다. 

게다가 트럼프는 광범위한 행정 조치를 취했는데, 그중 상당수는 아직 법원에서 이의 제기를 받지 않았습니다. 예를 들어, 그는 세계보건기구(WHO)를 탈퇴했고, 트랜스젠더 여성이 여자 스포츠에 참여하는 학교에 대한 연방 자금 지원을 중단했습니다. 

그는 또한 중국에 관세를 부과하고, 인공지능 관련 보호 조치를 철폐했으며, 바이든이 시작한 기후 변화 대응 노력을 되돌렸습니다. 여기에는 연방 기관들에게 의회가 승인한 일부 자금을 지원하지 말라고 지시한 것도 포함됩니다.