Elon Musk sta portando DOGE nel caos? Trump e l'avvocato dei Democratici si mobilitano

I Democratici non sono soddisfatti dell'accesso di Musk e DOGE ai dati federali. A tal fine, hanno intentato una causa definendo il miliardario un "agente del caos" nel governo federale. Affermano che al miliardario è stata conferita un'autorità praticamente incontrollata, senza un'adeguata autorizzazione legale e senza la supervisione della sua autorità.

L'amministrazione Trump ha affermato che Musk non ha il potere che la gente crede. Sia Trump che Musk hanno dichiarato che Musk è responsabile del lavoro del DOGE (Department of Government Equalization) volto a ridurre il numero di agenzie federali. Infatti, quando Trump ha parlato del DOGE in una conferenza stampa congiunta la settimana scorsa, ha affermato che Musk è "una persona di successo, ed è per questo che vogliamo che si occupi di questo".

Tuttavia, secondo un documento depositato in tribunale, il direttore dell'Ufficio dell'Amministrazione, Joshua Fisher, ha dichiarato: "Il signor Musk è un dipendente dell'ufficio della Casa Bianca. Ricopre la posizione di dipendente governativo speciale non di carriera (SGE)".

Ha aggiunto: "Il servizio US DOGE è una componente dell'ufficio esecutivo del presidentedentL'organizzazione temporanea del servizio US DOGE è interna al servizio US DOGE. Entrambi sono separati dall'ufficio della Casa Bianca. Lui non è un dipendente del servizio US DOGE né dell'organizzazione temporanea del servizio US DOGE. Il signor Musk non è l'amministratore del servizio US DOGE."

Gli avvocati del Dipartimento di Giustizia hanno anche affermato in tribunale che Musk non ha alcuna autorità formale o effettiva per prendere decisioni governative in prima persona. Hanno anche osservato che non ci sono esempi in cui a Musk sia stata conferita l'autorità formale di esercitare il potere sovrano degli Stati Uniti.

Musk è stato l'artefice di ampi tagli in tutto il governo federale. Ha anche parlato apertamente delle attività di DOGE sui social media. 

Un giudice federale respinge la richiesta degli avvocati democratici 

La giudice federale Tanya Chutkan ha respinto la richiesta avanzata dagli avvocati democratici di impedire temporaneamente a Elon Musk e al suo DOGE di accedere ai dati federali. Tuttavia, la giudice ha anche affermato di non fidarsi di quanto affermato dal governo Trump su Musk e i suoi poteri di DOGE. 

Gli avvocati democratici hanno anche chiesto al giudice di impedire a Musk e DOGE di licenziare o mettere in congedo forzato i dipendenti. Tuttavia, il giudice ha affermato che avrebbero dovuto dimostrare che avrebbero subito danni immediati e irreversibili senza un'ordinanza restrittiva temporanea. Ha aggiunto che lo Stato non lo aveva ancora fatto. 

Il giudice Chutkan ha dichiarato: "La corte è consapevole che le azioni imprevedibili del DOGE hanno generato notevole incertezza e confusione per i ricorrenti e molte delle loro agenzie e residentident...] Rimane 'incerto' quando e come il catalogo dei programmi statali che i ricorrentidentne risentirà."

Il giudice ha anche spiegato che le principali argomentazioni degli Stati contro Musk sonotron. Tuttavia, le loro rivendicazioni a questo punto non erano abbastanzatronda soddisfare i requisiti necessari affinché la corte adottasse un provvedimento d'urgenza.

Nella sua istanza, la querelante ha scritto: "I ricorrenti sollevano una plausibile rivendicazione ai sensi della Clausola delle Nomine, con serie implicazioni. Musk non è stato nominato dal Presidentedent confermato dal Senato degli Stati Uniti, come richiesto dalla Costituzione per i funzionari che esercitano 'un'autorità significativa ai sensi delle leggi degli Stati Uniti' [...] Ma anche setrontesi, fondata, non può garantire un'ordinanza restrittiva temporanea in questa fase."

Il giudice, tuttavia, ha ammonito gli avvocati della difesa, affermando: "Si ricorda agli avvocati della difesa il loro dovere di rendere dichiarazioni veritiere al tribunale".

cause legali pendenti

Altre cause legali sono ancora in fase di elaborazione. Si sostiene che l'amministrazione abbia violato le leggi sulla privacy e altre norme, consentendo a persone collegate all'agenzia DOGE di assumere il controllo di sistemi informatici governativi molto riservati.

Ci sono casi che non sono ancora stati contestati in tribunale. Musk e DOGE sono stati certamente oggetto di controversie fin dall'inizio. Ad esempio, i dipendenti di DOGE avrebbero avuto accesso a informazioni per Medicare e Medicaid e utilizzato l'intelligenza artificiale per ricercare dati interni sensibili per il Dipartimento dell'Istruzione. 

Inoltre, Trump ha adottato misure esecutive radicali, molte delle quali non sono ancora state impugnate in tribunale. Ad esempio, si è dimesso dall'Organizzazione Mondiale della Sanità e ha sospeso i finanziamenti federali alle scuole che permettono alle donne transgender di praticare sport femminili. 

Ha anche imposto dazi alla Cina, rimosso le protezioni sull'intelligenza artificiale e vanificato gli sforzi avviati da Biden per contrastare il cambiamento climatico. Tra queste, anche quella di intimare alle agenzie federali di non erogare fondi approvati dal Congresso.