Los demócratas no están contentos con el acceso de Musk y DOGE a datos federales. Por ello, han presentado una demanda que califica al multimillonario de "agente del caos" en el gobierno federal. Afirman que se le ha otorgado una autoridad prácticamente sin control, sin la debida autorización legal ni supervisión.
La administración Trump ha afirmado que Musk no tiene el poder que la gente cree. Tanto Trump como Musk han dicho que Musk es responsable de que DOGE haya recortado los fondos de las agencias federales. De hecho, cuando Trump habló sobre DOGE en una conferencia de prensa conjunta la semana pasada, mencionó que Musk es "una persona exitosa, y por eso queremos que haga esto".
Sin embargo, según un expediente judicial , el director de la Oficina de Administración, Joshua Fisher, declaró: «El Sr. Musk es empleado de la Casa Blanca. Ocupa el cargo de empleado gubernamental especial (SGE) sin carrera».
Añadió: «El servicio US DOGE forma parte de la oficina ejecutiva del presidente dent La organización temporal del servicio US DOGE forma parte del servicio US DOGE. Ambos son independientes de la oficina de la Casa Blanca. Él no es empleado del servicio US DOGE ni de la organización temporal del servicio US DOGE. El Sr. Musk no es el administrador del servicio US DOGE».
Los abogados del Departamento de Justicia también han declarado ante el tribunal que Musk no tiene autoridad formal ni real para tomar decisiones gubernamentales por sí mismo. También señalaron que no existen ejemplos de que Musk haya recibido autoridad formal para ejercer el poder soberano de Estados Unidos.
Musk ha impulsado amplios recortes en el gobierno federal. También ha criticado abiertamente las operaciones de DOGE en redes sociales.
Juez federal rechaza solicitud de abogados demócratas
La jueza federal Tanya Chutkan rechazó la solicitud de los abogados demócratas de bloquear temporalmente el acceso de Elon Musk y su DOGE a datos federales. Sin embargo, la jueza también afirmó que desconfiaba de lo que el gobierno de Trump decía sobre Musk y sus poderes DOGE.
Los abogados demócratas también pidieron a la jueza que impidiera a Musk y DOGE despedir o dar licencia involuntaria a trabajadores. Sin embargo, la jueza afirmó que debían demostrar que sufrirían un daño inmediato e irreversible sin una orden de restricción temporal. Añadió que el estado no lo había hecho.
El juez Chutkan dijo: “El tribunal es consciente de que las acciones impredecibles de DOGE han generado considerable incertidumbre y confusión para los demandantes y muchas de sus agencias y residentes dent …] “Sigue siendo 'incierto' cuándo y cómo se verá afectado el catálogo de programas estatales que los demandantes identifican dent .
El juez también explicó que el caso principal de los estados contra Musk estron. Sin embargo, sus alegaciones en ese momento no eran lo suficientementetroncomo para que el tribunal pudiera tomar medidas de emergencia.
En la presentación, escribió: «Los demandantes plantean una reclamación verosímil basada en la Cláusula de Nombramientos con graves implicaciones. Musk no ha sido nominado por el presidente dent confirmado por el Senado de los Estados Unidos, como exige la Constitución para los funcionarios que ejercen una autoridad significativa conforme a las leyes de los Estados Unidos […] Pero incluso con un tron y con fundamento, no se puede obtener una orden de restricción temporal en este momento».
Sin embargo, el juez advirtió al abogado defensor, diciendo: “Se recuerda al abogado defensor su deber de hacer declaraciones veraces ante el tribunal”.
Demandas pendientes
Otras demandas aún se encuentran en trámite. Afirman que la administración infringió las leyes de privacidad y otras normas al permitir que personas vinculadas a la agencia DOGE tomaran el control de sistemas informáticos gubernamentales muy restringidos.
Hay casos que aún no se han impugnado en los tribunales. Musk y DOGE han sido ciertamente controvertidos desde sus inicios. Por ejemplo, se informa que empleados de DOGE han accedido a información de Medicare y Medicaid y han utilizado IA para buscar datos internos confidenciales para el Departamento de Educación .
Además, Trump ha implementado medidas ejecutivas de gran alcance, muchas de las cuales aún no han sido impugnadas en los tribunales. Por ejemplo, renunció a la Organización Mundial de la Salud y retuvo la financiación federal a las escuelas que permiten que mujeres transgénero practiquen deportes femeninos.
También impuso aranceles a China, eliminó las protecciones en torno a la inteligencia artificial y desbarató las iniciativas contra el cambio climático iniciadas por Biden. Esto incluye ordenar a las agencias federales que no otorguen fondos que el Congreso había aprobado.
